РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 27 сентября 2023 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,
при секретаре Богдановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №(4407825234). Банк предоставил ответчику кредит в сумме 24 375,13 рублей на срок до востребования. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 14 332,44 рубля. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, при подаче иска в суд просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание представителем ответчика исковых требований ПАО «Совкомбанк» является добровольным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Признание требований истца представителем ответчика в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 573,3 рубля.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (4407825234) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 332 (четырнадцать тысяч триста тридцать два) рубля 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 573 (пятьсот семьдесят три) рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.П. Белокопытов