РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,
с участием прокурора ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации причиненного ей морального вреда.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством марки «№, на 33 км. автодороги Мамадыш-Кукмор, на второстепенной дороге, в нарушение пунктов 1.3, 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с прицепом автомобиля марки «№, в результате чего автомобиль марки «Рено Дастер» совершил опрокидывание на обочину. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причины телесные повреждения средней степени тяжести. Она была госпитализирована в ГАУЗ «Арская центральная районная больница» Республики Татарстан, находилась на стационарном лечении, был диагностирован закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением, была выполнена операция - остеосинтез левой ключицы пластиной и винтами. В ближайшее время предстоит перенести еще одну хирургическую операцию. Истец указывает, что в результате противоправных действий ФИО2 ей причинены нравственные и физические страдания, моральный вред выражается в перенесении физических и нравственных страданий, повреждении здоровья, ухудшении самочувствия после пережитой травмы, лишении возможности вести прежний образ жизни, она не может самостоятельно делать домашнюю работу, нуждается в постороннем уходе, вынуждена прибегать к помощи третьих лиц. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям и суду пояснила, что ответчик извинился перед ней в судебном заседании при рассмотрении административного дела, однако добровольно возместить компенсацию морального вреда отказывается.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании иск признали частично. Не оспаривая право истца на взыскание компенсации морального вреда, считают размер, заявленный ко взысканию, завышенным, не соответствующим причиненным истцу нравственным страданиям. Кроме того, просят учесть тяжелое материальное положение ответчика, его возраст и наличие кредитных обязательств. Он имеет семью, жену пенсионного возраста, которая находится на его иждивении, также помогает в содержании внуков своей супруги.
Выслушав в судебном заседании стороны, представителя ответчика, изучив материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым взыскать компенсацию морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Одним из оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, является причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (абзац 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут ФИО2 C.Х., управляя автомобилем марки «№ на 33 км. автодороги Мамадыш-Кукмор, на второстепенной дороге, в нарушение пунктов 1.3, 13.9 ПДД РФ, проигнорировал требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с прицепом марки №, в результате чего автомобиль марки «Рено Дастер» совершил опрокидывание на обочину. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
На основании постановления Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (л.д.8-9).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной в ходе административного расследования у ФИО1 обнаружен закрытый перелом левой ключицы со смещением, причинивший средней тяжести вред здоровью, так как повлек за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня.
Согласно выписному эпикризу, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГАУЗ «Арская центральная районная больница» Республики Татарстан с диагнозом: закрытый перелом левой ключицы со смещением. ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция: остеосинтез левой ключицы пластиной и винтами. Получала лечение: перевязки, спазган, повязка Дезо, цефотаксим. Была выписана в удовлетворительном состоянии, с улучшением под наблюдение травматолога по месту жительства. Рекомендовано: ограничение физических нагрузок на 6 месяцев, удаление пластины через 6 месяцев, ношение бандажа по типу Дезо в течение 6 недель, рентгенконтроль на сроке 6 недель, удаление швов на сроке 14 дней с момента операции, наблюдение у травматолога по месту жительства (л.д. 12).
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При таких обстоятельствах моральный вред компенсируется в любом случае при причинении вреда жизни и здоровью источником повышенной опасности.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В данном случае вследствие дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила повреждения, причинившие вред её здоровью средней тяжести, что повлекло длительную невозможность активного ведения привычного образа жизни и необходимость восстановления здоровья, физическую боль. В результате полученных травм перенесла нравственные страдания.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства состоявшегося дорожно-транспортного происшествия, характер и тяжесть причиненных истцу нравственных и физических страданий, последствия полученных телесных повреждений, длительность лечения, лишение возможности вести активный образ жизни, отсутствие неправомерных действий со стороны истца, поведение ответчика, который своей вины в состоявшемся дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, а также заслуживающие внимание обстоятельства, связанные с семейным и материальным положением потерпевшего и ответчика.
Также суд отмечает, что имущественное положение ответчика не может иметь преимущественное значение перед здоровьем истца.
Исходя из изложенного и учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 70000 рублей и считает, что указанный размер денежной компенсации морального вреда соответствует характеру и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, значимости таких нематериальных благ, как здоровье и достоинство личности, фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, а также требованиям разумности и справедливости. Иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей (л.д. 14), которые в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат возмещению в разумных пределах.
Оценив расходы истца на юридические услуги, исходя из объема фактически оказанных услуг, сложности рассмотрения дела, количества собранных материалов, категории спора, а также учитывая принципа разумности и справедливости, суд присуждает ко взысканию с ответчика расходы на юридические услуги в размере 7000 рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 300 рублей (л.д.3). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№, ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 7000 (Семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья Гатина Г.Р.
Решение27.09.2022