Дело № 2-688/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под ее управлением и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Ф. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, гражданская ответственность которого не застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость ремонта автомобиля без учета износа составила <данные изъяты> рублей. На основании ст.1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена И.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3, ответчик ФИО2, соответчик ФИО4, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель истца ФИО3 представил суду письменное заявление об отказе истца ФИО1 от иска к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с добровольным удовлетворением требования.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Полномочия представителя истца ФИО3 на отказ от иска подтверждены доверенностью (л.д.№).

Из содержания заявления следует, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.

Принимая во внимание то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд усматривает основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В силу абз.2 подп.3 п.2 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд истцом по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с отказом истца от иска государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить истцу ФИО1 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня принятия.

Судья О.Н. Григорьева