№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 28 июля 2022 года

Тихвинский городской суд в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО8, прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Тихвинский городской суд с иском к ФИО3, указав на то, что в декабре 2002 года вместе с родителями был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: , , .

В 2009 году в доме произошел пожар, с этого времени и до 2015 года семья проживала по адресу: .

Постановлением администрации жилой по пер. Квартальному признан аварийным и подлежащим сносу, с семьей истца был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: , в тот же момент было выявлено, что по адресу сгоревшего дома вместе с семьей истца числилась зарегистрированной ответчик ФИО3

Основания ее регистрации истцу неизвестны, семья истца никогда не была знакома с ответчицей, в квартиру по адресу регистрации ответчица никогда не вселялась, расходов по содержанию жилья не несла.

Ввиду регистрации ответчика по адресу: , она была включена в договор социального найма жилого помещения по адресу: , но до настоящего времени в новое жилое помещение не вселялась, истец с ответчицей так и не знаком.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен Тихвинский городской прокурор.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещалась по месту регистрации, извещение о судебном заседании ответчику вручено не было в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, будучи зарегистрированной в жилом помещении, ответчик ФИО3 не приняла мер к извещению истца, жилищных органов, почтовой организации о месте своего фактического нахождения или доставки корреспонденции, поступающей на ее имя, и не озаботилась обеспечением возможности получать приходящую в ее адрес корреспонденцию по месту регистрации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств того, что судебное извещение ответчику ФИО3 не было доставлено в силу не зависящих от нее обстоятельств, судом были предприняты все возможные меры к установлению ее местонахождения, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, полагая ответчика ФИО3 извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора ФИО7, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилом , расположенном по адресу: , посёлок Берёзовик переименована ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время имеет адрес: , (л.д.86).

Согласно справке о регистрации в квартире по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован истец, а с ДД.ММ.ГГГГ в качестве знакомой ответчик (л.д.16).

Постановлением Администрации МО Тихвинский муниципальный район №-а от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 совместно со знакомой ФИО3 (ответчиком) предоставлена квартира по адресу: взамен непригодного для проживания жилого помещения, занимаемого истцом на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

С истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма №, где в пункте 3 указано, что вместе с нанимателем в жилое помещение по адресу: вселяется знакомая ФИО3 (л.д.13-14).

Согласно справке о регистрации в квартире по адресу: ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован только истец ФИО2 (л.д.17).

Судом предпринимались меры к установлению места нахождения ответчика.

Так, согласно ответу на судебный запрос в ОЗАГС администрации МО Тихвинский муниципальный район записей актов гражданского состояния на ответчика не имеется (л.д.32).

ОМВД сообщило об отсутствии сведений о привлечении ответчика к уголовной или к административной ответственности (л.д.36).

По сведениям ГБУЗ «Тихвинская межрайонная больница им. ФИО9» ответчик ФИО3 за медицинской помощью никогда не обращалась, ее амбулаторной карты в поликлинике не имеется, на стационарном лечении не находилась (л.д.37,49).

Управление Росреестра по предоставило сведения об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за ФИО3 на территории (л.д.52,64).

Отделение Пенсионного фонда РФ сообщило о том, что ФИО3 не зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного учета), получателем пенсии не значится (л.д.67,72).

По сведениям ИФНС в 2021 году работодателем ответчика ФИО3 числилось ООО «ДСК» (ИНН №), которое сообщило о том, что ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО3 был прекращен (л.д.81,95,98).

Истец в иске утверждает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, она никогда не проживала и не проживает ни в первом жилом помещении, признанном аварийным, ни в помещении, которое было предоставлено взамен аварийного, препятствий к пользованию жилым помещением ответчику не чинилось, фактическое место жительства ответчика неизвестно.

Корреспонденцию, приходящую от суда на имя ответчика по адресу непригодной для проживания квартиры, а также по адресу квартиры, предоставленной взамен непригодной – ФИО3 не получает.

Совокупность добытых в ходе судебного разбирательства доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО3 на спорную квартиру не претендует, вещей в квартире не имеет, намерений вселяться не высказывала, оснований для проживания в спорном жилом помещении не имеет. Доказательств обратному не представила.

При таком положении требования истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. 30,83 Жилищного кодекса РФ.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1; пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт № №, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , паспорт № №, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: , Тихвинский муниципальный район, (ранее адрес: ).

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , паспорт № №, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу:

, Тихвинский муниципальный район, (ранее адрес: ).;

.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года.

Судья И.В. Удюкова