Судья Грицай Е.В. Дело 22-2577/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 29 ноября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Груздевой О.В.,

при секретаре Емельяновой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 сентября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> заменено неотбытое наказание по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 05 апреля 2019 года (с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 06 февраля 2020 года и постановления Балашихинского городского суда Московской области от 06 октября 2020 года) в виде принудительных работ сроком 2 года 11 месяцев 29 дней лишением свободы сроком 2 года 11 месяцев 29 дней из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 29 сентября 2023 года, взять его под стражу в зале суда.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, и защитника – адвоката Кашпиревой Н.Ф., в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 05 апреля 2019 года (с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 06 февраля 2020 года и постановления Балашихинского городского суда Московской области от 06 октября 2020 года) ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 апреля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 05 апреля 2019 года заменена принудительными работами на срок 3 года 5 месяцев 11 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

ФИО2 освобожден из исправительного учреждения и приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ 03 мая 2023 года. Окончание срока наказания в виде принудительных работ – 28 сентября 2026 года.

Исполняющая обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области ФИО3 обратилась в суд с представлением о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному ФИО1, признанному злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Сообщает, что он дважды отсутствовал на рабочем месте и следующим днем из больницы № 3 приносил больничный. Свою вину видит лишь в том, что своевременно не оформил медицинские документы, подтверждающие факт заболевания. Третье нарушение он допустил по ошибке. Не успевая поужинать, заторопился и взял вместо удостоверения личности электронный пропуск, поскольку оба документа одинаковые по цвету и размеру. Заявляет, что искренне раскаивается, обязуется впредь ошибок не допускать, просит дать шанс все исправить и доказать, что он может соблюдать правила. Сообщает, что является ветераном боевых действий, находясь на свободе, нашел женщину, установил контакт с ее детьми, оказывал им помощь и планирует создать семью.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Представление УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области о замене осужденному ФИО1 принудительных работ лишением свободы рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении представления в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Суд установил, что за время отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области с 03 мая 2023 года ФИО1 допустил 3 нарушения установленного порядка.

Так, 30 июня 2023 года осужденный допустил нарушение трудовой дисциплины, выразившееся в отсутствии на рабочем месте в ООО «Волмаг» с 08 до 17 часов без уважительной причины, тем самым нарушил п.8.3 р.2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров УИС, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110 и п. «б» ч.1 ст. 60.15 УИК РФ, в связи с чем 07 июля 2023 года ФИО1 объявлен выговор.

21 июля 2023 года осужденный ФИО1 допустил нарушение трудовой дисциплины, выразившееся в отсутствии на рабочем месте в ООО «Волмаг» с 08 часов 13 минут до 11 часов 30 минут без уважительной причины, тем самым нарушил п.8.3 р.2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров УИС, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110 и п. «б» ч.1 ст. 60.15 УИК РФ, в связи с чем 27 июля 2023 года ФИО1 объявлен выговор.

17 августа 2023 года осужденный ФИО1 допустил нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что в этот день в 21 час 35 минут во время проведения вечерней поименной проверки осужденных у ФИО1 выявлено отсутствие документа, удостоверяющего его личность, тем самым осужденный нарушил п. 8.8 р.2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров УИС, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110 и п. «в» ч.1 ст. 60.15 УИК РФ, в связи с чем 25 августа 2023 года ФИО1 был водворен в помещение для нарушителей на срок 15 суток без вывода на работу.

Постановлением исполняющего обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области от 25 августа 2023 года осужденный ФИО1 по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ как допустивший в течение года три нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, в порядке ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Суд правильно установил, что в течение года осужденным совершено 3 нарушения, которые в силу ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ отнесены к нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ. По каждому из данных фактов к осужденному были применены взыскания.

При этом осужденный ФИО1 был достоверно осведомлен о негативных последствиях нарушений установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, о чем свидетельствуют расписки осужденного о разъяснении ему положений ст.ст. 60.15, 60.17 УИК РФ, однако умышленно, систематически игнорировал данные обстоятельства.

Постановлением исполняющего обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ. Данное решение принято по результатам заседания дисциплинарной комиссии при УФИЦ на основании представления указанной комиссии.

Суд сделал правильный вывод о том, что нарушений процедуры признания осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде принудительных работ не установлено.

Таким образом, суд пришел к правильному заключению о наличии установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания и в соответствии ч.6 ст. 53.1 УК РФ сделал правильный вывод о необходимости замены ФИО1 принудительных работ лишением свободы.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления. Не содержится таких оснований и в доводах апелляционной жалобы осужденного.

Вопреки доводам жалобы, обоснованность наложенных взысканий не является предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку для этого предусмотрена иная процедура.

Постановление судьей вынесено на полно и правильно исследованных материалах, оснований для вывода о предвзятом и небеспристрастном рассмотрении данного дела не имеется. Принцип состязательности сторон судом соблюден.

Вид режима исправительного осуждения, куда ФИО1 направлен для отбывания наказания, определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 сентября 2023 года о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.В. Груздева