Дело № 2-5503/2023
УИД 01RS0004-01-2023-006235-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,
при секретаре судебного заседания Расшиваловой Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
**.**..2023 в Псковский городской суд Псковской области из Майкопского городского суда Республики Адыгея поступило гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование иска указано, что **.**.2012 АО «Тинькофф Банк» заключило с Я.О. договор кредитной карты №0033923921, в соответствии с условиями которого Банк выдал Я.О. кредитную карту с лимитом 99 000 руб., а заемщик обязался в предусмотренные договором сроки погашать задолженность по кредитной карте. **.**. Я.О. умерла. Поскольку у Я.О. имеется задолженность перед Банком, размер которой составляет 18 542,94 руб., из которых 15 002,94 руб. – задолженность по основному долгу, 3540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ФИО1, являющейся наследником Я.О., задолженность по кредитной карте в сумме 18 542,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 741,72 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд принимает признание иска ФИО1. В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 741,72 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте (договор №0033923921 от **.**..2012) в размере 18 542,94 руб., из которых 15 002,94 руб. – задолженность по основному долгу, 3540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 741,72 руб.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Н.Лепихина
Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2023 года.