Судья Моисеева О.В. № 21-132/2023
№ 12-33/2023
67RS0021-01-2022-001946-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 г. г. Смоленск
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев жалобу старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 на решение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 16 мая 2023 г., которым постановлено:
«Постановление по делу об административном правонарушении № от 03 октября 2022 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление»,
установил:
Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 № от 03.10.2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО4 от 28.10.2022 постановление № от 03.10.2022 оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 - без удовлетворения.
Смоленским районным судом Смоленской области 16.05.2023 постановлено названное выше решение, которое старший инспектор отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 просит отменить, возвратив дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что решение вынесено необоснованно, без исследования всех обстоятельств по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, заслушав защитника ФИО3 – Буденкова Р.И., прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи получена ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области 07.06.2023, что подтверждается соответствующем отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.
В связи с чем, последним днем подачи жалобы на решение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 16.05.2023 считается 17.06.2023.
Жалоба на решение судьи направлена должностным лицом, вынесшим постановление, почтовой корреспонденцией 19.06.2023, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о том, что судебный акт поступил в Госавтоинспекцию только 08.06.2023, не влечет исчисление срока обжалования с указанной даты и не свидетельствует о его соблюдении. Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока обжалования судебного акта в материалах дела не имеется.
Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации административным органом права на обжалование в установленный законом срок, а именно: копия решения вручена ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, порядок и срок обжалования разъяснены. Обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.
При таких обстоятельствах жалоба старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 на решение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 16.05.2023 подлежит оставлению без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока на ее подачу в суд.
Руководствуясь ст.29.12, ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
Жалобу старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 на решение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 16 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья О.А. Иванова