31RS0025-01-2022-001709-49 5-138/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Строитель 24 октября 2022 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Есиповой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего <данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К.А., при следующих обстоятельствах.
Так, <дата> в 21 час 00 минут ФИО1, управляя мопедом «Альфа», без государственных регистрационных знаков, двигаясь по автодороге по <адрес> в п. Томаровка Яковлевского городского округа Белгородской области, в районе <адрес>, на затяжном повороте совершил наезд на обочину с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир К.А. получила повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о времени и дате судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке.
Потерпевшая К.А. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К.М. в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке.
Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
<дата> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, основаниями для возбуждения дела послужили следующие обстоятельства:
<дата> в 21 час 00 минут ФИО1, управляя мопедом «Альфа», без государственных регистрационных знаков, двигаясь по автодороге по <адрес> в п. Томаровка Яковлевского городского округа Белгородской области, в районе <адрес> в п. Томаровка, на затяжном повороте совершил наезд на обочину с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир К.А. получила повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 1).
Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схеме места ДТП и фототаблице к ней, дорожно-транспортное происшествие произошло районе <адрес> в п. Томаровка Яковлевского городского округа Белгородской области. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксированы: дорожная обстановка на месте ДТП, место расположения мопеда непосредственно после опрокидывания, наличие механических повреждений на автомобилях (л.д. 9-10, 11-12, 13).
В письменных объяснениях от <дата> ФИО1 пояснял, что <дата> примерно в 21 час управлял мопедом «Альфа», без государственных регистрационных знаков, в качестве пассажира была К.А. Двигался по <адрес> в п. Томаровка Яковлевского городского округа Белгородской области, ехал примерно со скоростью 40 км/ч. Двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> в п. Томаровка, мопед стал вилять, он не смог его удержать, после чего съехал на обочину и произошло опрокидывание. На улицу вышли жители домов, кто-то из них вызвал полицию и скорую помощь. ФИО3 скорой помощи забрала К.А. в больницу, а он остался ждать сотрудников полиции (л.д. 15).
В письменных объяснениях от <дата> потерпевшая К.А. пояснила, что <дата> около 21 часа со своим знакомым ФИО1 катались на мопеде «Альфа» в п. Томаровка Яковлевского городского округа. В момент следования по <адрес> в п. Томаровка ФИО1 разогнал мопед до 70 км/ч, не справился с управлением и они упали. В связи с чем она получила травму (л.д. 18).
Состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д. 17).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> у К.А. имели место: <данные>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, и образовались в срок, который может соответствовать <дата>. Повреждения образовались от прямых травматических воздействий с элементами трения (скольжения тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью либо в результате травматических воздействий о таковые) (л.д.23-24).
Выводы судебно-медицинской экспертизы научно-обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными познаниями в области медицины и не вызывают сомнения у суда.
В протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д. 21), составленном уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела об административном правонарушении и объяснений участников процесса следует, что ФИО1, в нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, не учел видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость, в результате чего на затяжном повороте допустил съезд на обочину, а затем опрокидывание мопеда, в результате чего потерпевшая К.А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Правонарушение совершено ФИО1 умышленно, поскольку он, управлял мопедом, в условиях ночного времени суток, не выбрал безопасную скорость, в результате чего не справился с управлением, допустил съезд на обочину, а затем опрокидывание мопеда.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.
Между нарушением вышеназванного пункта Правил дорожного движения РФ и дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате последствиями, причинением легкого вреда здоровью К.А., имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку именно в результате виновных действий ФИО1 произошел съезд на обочину с последующим опрокидыванием мопеда.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих его административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность суд признает признание вины.
Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и имеющееся смягчающее обстоятельство, данные о личности виновного, не имеющего водительского удостоверения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные>
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд.
Судья Е.А. Моисейкина
Постановление08.11.2022