61RS0019-01-2022-006240-89 5-1290/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 18 октября 2022 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2022 года в 14 часов 08 минут около дома № 129 по пр. Баклановскому в г. Новочеркасске Ростовской области ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в агрессивном поведении, попытке скрыться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном не признал, пояснил, что вел себя адекватно, скрываться не собирался. В указанную дату и время он просто стоял возле своей машины, когда к нему неожиданно подскочили сотрудники «Гром» и задержали. Лишь после этого подошел сотрудник полиции ИАГ. Ему не знакомы граждане СНД и КМИ. Почему они дали такие объяснения, пояснить не может, но пояснения указанных лиц недостоверны. Он никогда не употреблял наркотические средства.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его вина объективно подтверждается непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, к которым судья относит:

-протокол об административном правонарушении 61 № 3000/2950 от 17.10.2022 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.м. 2);

-объяснение СНД, который явился очевидцем совершения ФИО1 правонарушения и из которого следует, что в указанные время и месте сотрудник полиции подошел к ранее незнакомому ему мужчине, как впоследствии стало известно Ковалевскому, представился и предъявил удостоверение. ФИО1 ответил агрессией, стал отталкивать сотрудника полиции, попытался скрыться, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал. В результате Ковалевского задержали сотрудники ОСН «Гром», применив спецсредства (л.м. 5-7);

-объяснение КМИ, который также явился очевидцем произошедших событий и чьи пояснения об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения носили схожий характер с объяснениями СНД (л.м. 8-10);

-рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» ИАГ, из которого усматриваются обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Так, 17.10.2022 года в 14 часов 08 минут около дома № 12 по пр. Баклановскому в г. Новочеркасске Ростовской области по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и психотропных веществ был остановлен ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения, а именно неустойчивость позы, гиперактивное состояние. Далее, согласно рапорту ИАГ подошел к ФИО1, представился, при этом предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность. На это ФИО1 оказал неповиновение, а именно стал вести себя агрессивно, стал толкать от себя, попытался скрыться с места. После оказания ФИО1. неповиновения к нему подошли сотрудники ОСН «Гром» ГУ МВД России по Ростовской области, которые применили физическую силу, а именно боевые приемы борьбы, загиб руки за спину и специальные средства наручники (л.м. 12-13);

-протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17.10.2022 года в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.м. 14);

-протокол об административном задержании № 252 от 17.10.2022 года (л.м. 15).

Кроме того, были исследованы копия паспорта на имя ФИО1 (л.м. 3); сведениями ИБД Регион (л.м. 4).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является установленный порядок управления. Объективная сторона выражается в воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

До анализируемых событий СНД и КМИ ФИО1 не знали. Указанный факт не отрицается и самим ФИО1. Оснований для оговора последнего судьей не установлено.

Достоверно установлено, что сотрудник полиции Ивер исполнял свои служебные обязанности.

В судебном заседании установлены факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном.

Действия ФИО1 квалифицируются судьей по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях-неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст. 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи.

Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции- с 19 часов 12 минут 17.10.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Стешенко