Дело № 33-3945/2023
Суд 1-ой инстанции № 2-868/2014 Докладчик: Удальцов А.В.
(№ 13-94/2023) Судья: Агафонова Ю.В.
УИД 33RS0006-01-2014-000962-15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе
председательствующего судьи Удальцова А.В.,
при секретаре Павловой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 12 сентября 2023 г. материал по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 апреля 2023 г., которым постановлено:
в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление отказать.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 мая 2014 г. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, расторгнут с 13 февраля 2014 г. кредитный договор <***>/12ф, заключенный 16 июня 2012 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО1; взыскана с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <***>/12ф от 16 июня 2012 г. в размере 134 648 рублей 94 копейки и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 000 рублей.
В остальной части иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 оставлен без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 17 июня 2014 г.
6 марта 2023 г., направленное посредством почтовой связи 1 марта 2023 г., от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» поступило в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении ФИО1 по гражданскому делу № 2-868/2014 с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, в обоснование заявления указав, что вступившим в законную силу заочным решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 мая 2014 г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. Судом первой инстанции выдан исполнительный лист **** № ****. В адрес ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимисркой области неоднократно направлялись запросы о предоставлении сведений о местонахождении исполнительного документа, однако ответы на заявления взыскателем не получены. На данный момент времени решение суда не исполнено. Полагает, что отказ в восстанволении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению приведет к невозможности исполнения решения суда, что нарушит права банка, а также конкурсных дебиторов. Указывает на то, что пропуск срока на предъявление исполнительного документа связан с поздней передачей документации от банка к временной администрации и от неё конкурсному управляющему; крайне высоким уровнем загруженности конкурсного управляющего, вызванным значительным количеством обязанностей и споров, в которых конкурсный управляющий обязан в силу закона принимать участие. Считает, что с момента получения информации о наличии задолженности ФИО1 на основании решения суда по делу № 2-868/2014, конкурсным управляющим оперативно придприняты необходимые мероприятия для получения сведений о местонахождении исполнительного документа и подготовки документов в суд с настоящим заявлением.
Представитель заявителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, просил о рассмотрении в отсутствие.
Заинтересованно лицо ФИО1 в суд не явился.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить определение суда первой инстанции, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права. Указывает на то, что судом первой инстанции не в полной мере исследованы обстоятельства утраты исполнительного листа, не принято во внимание то обстоятельство, что в канцелярию конкурсного управляющего лист не поступал, информацией о его местонахождении заявитель не располагает, что, свидетельствует о его утрате. Полагает, что отказ в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению приведет к невозможности исполнения решения суда, что нарушит права банка, а также конкурсных дебиторов. Пропуск срока на предъявление исполнительного документа связан с поздней передачей документации от банка к временной администрации и от неё конкурсному управляющему; крайне высоким уровнем загруженности конкурсного управляющего, вызванным значительным количеством обязанностей и споров, в которых конкурсный управляющий обязан в силу закона принимать участие.
Определением Вязниковского городского суда Владимирской области от 3 июля 2023 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» восстановлен срок для подачи частной жалобы на обжалуемое определение суда.
В соответствии с ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, учитывая положения ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьей 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Таким образом, для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа законом установлен общий 3-летний срок со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
Пунктом 1 части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В силу части 3 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Исходя из содержания вышеприведенных норм права, значимыми обстоятельствами для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа являются установление факта утраты, обстоятельств (в том числе, причин) утраты подлинника исполнительного листа; лица, утратившего исполнительный лист, осуществляющее фактическое исполнение; а также времени утраты с целью проверки соблюдения предусмотренного законом срока предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению, надлежит также проверить, не было ли исполнено судебное постановление, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Из взаимосвязи изложенных норм права усматривается, что обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.
Судом установлено, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 мая 2014 г. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, расторгнут с 13 февраля 2014 г. кредитный договор <***>/12ф, заключенный 16 июня 2012 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО1; взыскана с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <***>/12ф от 16 июня 2012 г. в размере 134 648 рублей 94 копейки и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 000 рублей.
В остальной части иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 оставлен без удовлетворения (л.м. 15-16).
Решение вступило в законную силу 17 июня 2014 г.
Из ответа ОСП Вязниковского района УФССП по Владимирской области от 13 марта 2023 г. следует, что исполнительный лист по делу № 2-868/2014 в отношении должника ФИО1 на исполнение не поступал (л.м. 21).
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, суд первой инстанции исходил из пропуска срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и отсутствия доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права, регулирующие спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.
Основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, равно как и его дубликата, являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить его к исполнению в установленный законом срок.
В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.
Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что взыскатель, как лицо, заинтересованное в скорейшем исполнении постановления суда, в течение длительного времени не интересовался местонахождением исполнительного листа, своевременных мер к его получению не предпринял, исполнительный лист не предъявлял к исполнению в течение срока предъявления исполнительного листа, в том числе после признания ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банкротом и утверждения в качестве конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», доказательств объективно препятствующих взыскателю предъявить исполнительный лист в установленный законом срок к взысканию не представил.
Доводы частной жалобы о том, что суду первой инстанции представлены доказательства утраты исполнительного листа, не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену обжалуемого судебного акта, учитывая то обстоятельство, что заявителем пропущен срок предъявления к исполнению исполнительного документа, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции находит, что нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.
Председательствующий Удальцов А.В.