Постановление по делу № 5-36/2025 от 03.07.2025 | Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан)

Дело 5-36/2025

03RS0009-01-2025-001559-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2025 года <...>

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 3.1. статьи 12.5 КоАП РФ, поскольку последний управлял автомобилем <данные изъяты> с г/н №, светопропускание передних боковых стекол которого составляло 29%. В этот же день должностным лицом полиции ФИО2 было выдано требование о прекращении в течение суток с момента вынесения требования противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения N 8 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09.12.2011 N 877 (ред. от 27.09.2023) и пункта 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013, не использовать съемное тонировочное покрытие на ветровом стекле и(или) на стеклах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут ФИО2 <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> с г/н №. При замере светопропускания передних боковых стекол прибором "Тоник 5821", светопропускание передних боковых стекол составило 3 % что не соответствует требованиям, установленным в пункте 4.3 Приложения N 8 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09.12.2011 N 877 (ред. от 27.09.2023) и пункта 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013. За совершение указанного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ постановлением № инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", и не привел светопропускание стекол автомобиля <данные изъяты> с г/н №, в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09.12.2011 N 877 (ред. от 27.09.2023) и пунктом 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013.

По данному факту в отношении ФИО4 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Заслушав ФИО2, признавшего факт совершения указанного административного правонарушения, исследовав материалы административного дела, суд считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, полностью доказанной.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административным правонарушением, за которое предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:

- копией рапорта НСДЧ ОМУД России по <адрес> ФИО5, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по Белебеевскому району телефонного сообщения от ИДПС ФИО6 о том, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором ФИО2 после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленных ст. 51 Конституции РФ, факт совершения правонарушения не отрицал,

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 должностным лицом предъявлены требования о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения N 8 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09.12.2011 N 877 (ред. от 27.09.2023) и пункта 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013, не использовать тонировочное покрытие на ветровом стекле и(или) на стеклах, он предупрежден об ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ за невыполнение настоящего требования;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12. 5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией повторного требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения N 8 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09.12.2011 N 877 (ред. от 27.09.2023) и пункта 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013, не использовать тонировочное покрытие на ветровом стекле и(или) на стеклах;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства <данные изъяты> с г/н №, и помещения его на штрафстоянку;

- список правонарушений, совершенных ФИО2 при управлении транспортным средством <данные изъяты> с г/н № за последний год.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены.

Указанные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

С учетом представленных в суд доказательств, достоверно установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,- неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудников полиции у ФИО2 не имелось.

В связи с этим, действия ФИО2, выразившиеся в невыполнении требования сотрудников полиции – о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения N 8 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09.12.2011 N 877 (ред. от 27.09.2023) и пункта 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013, не использовать тонировочное покрытие на ветровом стекле и(или) на стеклах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, влекущих применение ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Учитывая вышеизложенное и положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-дней со дня вручения или получения копии постановления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан ФИО1