Решение по делу № 2-225/2025 от 24.03.2025

УИД 61RS0043-01-2025-000114-74 № 2-225/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гладченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее – ООО «ПКО «ТОР») к ФИО1 о взыскании переуступленной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ТОР» в лице генерального директора ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 со следующими уточненными требованиями: Взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР»:

- 69753,58 руб. - сумма процентов по ставке 19,90 % годовых за период с 07.12.2019 по 03.02.2025 за несвоевременную оплату задолженности;

- 63257,42 руб. - неустойка по ставке 20 % годовых рассчитанная за период с 07.12.2019 по 03.02.2025;

- 4990 руб. расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска ссылаются на неисполнение ответчиком взятых на себя кредитных обязательств по кредитному договору от 14.02.2019 №, взятого в Сбербанке в сумме 69348,12 руб. на срок до 22.02.2022, под 19,90 % годовых и, впоследствии, переуступленного долга истцу (л.д.40-42).

Представитель истца ООО ПКА «ТОР» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в своем иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате и времени проведения судебного разбирательства по указанному в иске адресу, а также адресной справке: <адрес>, с уведомлением о вручении. Извещения на два вызова в суд получила лично, заявлений, возражений на иск от нее не поступило.

В отношении ответчика ФИО1 суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 14.02.2019.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 69348.12 рублей на срок до 14.02.2022.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19.90 % годовых, в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредитаи\или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

31.12.2019 г. Мировой судья судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ по гражданскому делу № 2-2019/2019 по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 14.02.2019 по 06.12.2019 в размере 78472, 62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1277, 09руб. (л.д. 31).

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 22.04.2024 г., Дополнительное соглашение № 1 от 16.05.2024.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

10.07.2024 ООО «ПКО «ТОР» подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-2019/2019 в судебный участок № 2 Морозовского судебного района Ростовской области.

19.08.2024 определением суда указанное заявление удовлетворено, произведена замена ПАО Сбербанк на ООО «ПКО «ТОР».

Должник в свою очередь до настоящего времени судебный приказ по делу № 2-247/2018 не погасил.

Согласно расчету истца, продолжившего начисление процентов, предусмотренных кредитным договором, задолженность ФИО1 составляет:

- 69753,57 руб. - сумма процентов по ставке 19.90 % годовых за период с 07.12.2019 по 03.02.2025 за несвоевременную оплату задолженности;

- 63257,42 руб. - неустойка по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с 07.12.2019 по 03.02.2025

Требования ст. 819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как заемщик ФИО1 сведений о погашении своего долга по кредитному договору не представила, на сумму основного долга подлежат начислению предусмотренные кредитным договором проценты в размере 19,9% годовых и неустойка в размере 20% за период с 07.12.2019 по 03.02.2025 в общем размере 133010, 99 руб.

Истцом при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в сумме 4990 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то и понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес> (паспорт серия № выдан <дата> <адрес>) в пользу ООО «ПКО «ТОР», ИНН <***>, ОГРН <***>:

- 63257,42 руб. - неустойка по ставке 20 % годовых рассчитанная за период с 07.12.2019 по 03.02.2025;

- расходы по оплате госпошлины в размере 4990 руб.,

а всего взыскать: 138001 руб. (сто тридцать восемь тысяч один руб.)

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2025 года.

Председательствующий: