ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Краснятовой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6319/23 по иску ПАО «Т-Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т-Плюс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, согласно которому просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с дата по дата по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес в сумме 64 188,59 руб., пени в размере 15 138,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2580 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд адрес по следующим основаниям.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика – физического лица.
Обращаясь в Октябрьский районный суд г. Самары с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик ФИО1 проживает на территории адрес, т.к. зарегистрирован по адресу: адрес.
Однако как следует из штампа в паспорте, ФИО1 с дата и по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: адрес.
Учитывая тот факт, что ответчик не проживает на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары, суд считает, что в рассматриваемом случае применению подлежит общее правило, предусмотренное статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Такие обстоятельства по настоящему делу установлены, настоящее исковое заявление было принято к производству Октябрьским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Октябрьского района г. Самары.
Данное обстоятельство является основанием для передачи настоящего дела по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-6319/23 по иску ПАО «Т-Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию – передать в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Р.Р. Гильманов
Копия верна:
Судья: Р.Р. Гильманов
Секретарь: