Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 16 сентября 2022 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дондик А.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- <адрес>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченская Республика, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в должности инженера в ООО «Мега Айс», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
Он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на Невском проспекте у <адрес>, водитель, управляя ТС совершил административное правонарушение по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудников ДПС <адрес> СПб о прекращении противоправных действий, связанных с административным правонарушением по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (связанное с необходимостью удаления пленки стекол от а/т Лада г/н №. Требование подлежало исполнению до ДД.ММ.ГГГГ.
тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время указанные ранее требования сотрудников полиции выполнены, пленка со стекол снята.
Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом 1<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с объяснениями лица;
- справкой на лицо с результатами поиска правонарушений;
- карточкой правонарушения;
- карточкой операции с ВУ;
- постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1;
- требованием о прекращении противоправных действий от 10.07.2022г.;
- таблицей проверки измерителя светопропускания стекол «ТОНИК» №прибора 16473.
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Оснований для признания какого - либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, выше приведенных судом, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Таким образом, суд считает вину ФИО1 установленной доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд на основании ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ учёл в качестве отягчающих наказание обстоятельств то, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Также суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, признание вины и отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате: получатель платежа – УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с №, банк получателя в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес> (УФК по <адрес>), КБК: 18№, БИК 014030106, ОКМТО 40315000,УИН 18№, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья