...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 01 сентября 2025 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи ...

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего ООО «Газель», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

... в 15 час. 45 мин., ФИО1, находясь вблизи ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции отказался проследовать в служебный автомобиль для следования в отдел полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ... в 15 час. 45 мин., ФИО1 находясь вблизи ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудника полиции отказался проследовать в служебный автомобиль для следования в отдел полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... установлено, что в ходе несения службы в период с 15 часов 00 минут ... до 03 часов 00 минут ... совместно с сержантом полиции ФИО2 В 15 часов 28 минут ... поступило сообщение о том, что необходимо выехать по адресу: ..., где нашлась девочка. По прибытии по указанному адресу ими были обнаружены ранее незнакомые мужчины, которые вели себя неадекватно, громко выражались нецензурной бранью, отказывались назвать свои данные, оскорбляли сотрудников полиции, в связи с чем, было принято решение доставить мужчин в МО МВД России «Заводоуковский» для установления личности. Ими неоднократно было высказано требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский», также они были предупреждены о том, что, в случае отказа, в отношении них будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - «наручники». Мужчины отвечали отказом, говорили, что никуда ни с кем не поедут, при этом продолжали вести себя грубо, замахивались кулаками на сотрудников полиции. После чего, сержант полиции ФИО2 на основании п.2,3, ч.1, ст. 20 Федерального закона ...-Ф3 от ... «О полиции», применил физическую силу «загиб руки за спину рывком», после чего, в связи с тем, что мужчина оказывал активное сопротивление, был повален на пол и к нему на основании п.3, 6, ч.1, п.3 ч.2 ст. 21 федерального закона №3-ФЗ от ... «О полиции» были применены специальные средства ограничения подвижности - «наручники» (в положении - за спиной). Неизвестные были доставлены в МО МВД России «Заводоуковский». В отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2).

Из рапорта оперативного дежурного МОЛ МВД России «Заводоуковский», зарегистрированного ... ... установлено. что ... в 15 час. 28 мин. поступило телефонное сообщение на ... от неизвестного мужчины, который сообщил, что по адресу: ... ул. школьная ... нашлась девочка (л.д. 3).

ФИО1 от дачи письменных объяснений и от подписи в протоколе отказался (л.д. 1).

Из письменных объяснений ФИО4 от ... установлено, что ... около 15 часов 40 минут он проходил по ... вблизи ... видел, как неизвестные мужчины пытались скрыться от сотрудников полиции, при этом громко выражались грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль не реагировали. После чего сотрудниками полиции в отношении мужчин была применена физическая сила, и мужчины были помещены в служебный автомобиль (л.д. 4).

Из письменных объяснений ФИО5 от ... установлено, что ... около 15 часов 40 минут она шла по ... вблизи ... видела, как неизвестные мужчины пытались скрыться от сотрудников полиции, при этом громко выражались грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников прекратить совершать противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль не реагировали. После чего, сотрудниками полиции в отношении мужчин была применена физическая сила и они были помещены в служебный автомобиль (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3( трое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 50 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 15 часов 55 минут ... до 13 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М....