УИД 74RS0021-01-2023-000209-16

Дело № 2-343/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.,

При секретаре Шадриной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) обратилось в Карталинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 999664 руля 95 копеек со сроком возврата в ДД.ММ.ГГГГ под 12,75 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства, однако Заемщиком не осуществлены в полном объеме платежи по договору. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 936060 рублей 30 копеек, в том числе основной долг 765466 рублей61 копейка, проценты на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7486 рублей 89 копеек, просроченная задолженность по основному долгу 90704 рубля 99 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60438 рублей 55 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 446 рублей 57 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 887 рублей 17 копеек, неустойка 7629 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12560 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Урал Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации и последнему известному месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).

Часть 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Этот же адрес указан истцом в исковом заявлении. Он извещался по указанному известному суду адресу заказными письмами с уведомлениями, а также по предыдущему месту регистрации <адрес>, откуда выбыл ДД.ММ.ГГГГ, и где судебные извещения были получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовые уведомления с адреса регистрации вернулись, как не врученные ДД.ММ.ГГГГ (дата судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из изложенного, с учетом того, что ответчик, извещаемый о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и последнему известному месту жительства, сохраняя за собой регистрацию по данному адресу в качестве места жительства, каких-либо мер для получения почтовой корреспонденции не предпринимал, учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, затягивать судебное разбирательство, суд находит, что ответчик извещена по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, ответчик по своему усмотрению реализовал принадлежащие ему право в ходе судебного разбирательства, в связи с чем должен нести бремя ответственности за дальнейшие последствия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, следует отметить, что на официальном сайте Карталинского городского суда kart.chel@sudrf.ru имеется информация о датах слушания настоящего дела. Данная информация является общедоступной.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. При таких обстоятельствах, у суда имеются законные основания для рассмотрения данного дела по существу в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 999664 рубля 95 копеек со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно 12,75 % годовых на сумму кредита в размере по 19237 рублей ежемесячно. (л.д.7-12)

Указанную денежную сумму заемщик получил, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и лицевым счетом заемщика.(л.д.17-18,19-24)

Согласно п. 6 договора потребительского кредита количество, размер и сроки платежей по кредиту установлены в Графике платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно на фактический остаток задолженности, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Платеж за первый процентный период включает только проценты за пользование кредитом, последующие платежи являются аннуитетными, которые включают в себя сумму по возврату кредита и процентов за его пользование.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик несет ответственность виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из лицевого счета, расчета задолженности видно, что заемщик нарушал обязательства по возврату кредита, платежи производились не регулярно, добровольно внесен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-22)

Поскольку от заемщика иных средств в счет погашения задолженности по кредиту не поступало у него образовалась просроченная задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойка.

Ответчику в соответствии с п.10.3 договора Банк направлял Уведомление о возврате долга по кредиту.(л.д.26)

Однако ответчик данное требование не исполнил. Доказательств обратного, суду не представлено.

Банком произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженность в размере 936060 рублей 30 копеек, в том числе основной долг 765466 рублей 61 копейка, проценты на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7486 рублей 89 копеек, просроченная задолженность по основному долгу 90704 рубля 99 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60438 рублей 55 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 446 рублей 57 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 887 рублей 17 копеек, неустойка 7629 рублей 52 копейки.(л.д.5-6)

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

При этом необходимо исключить из периода начисления неустойки, расчет которой произведен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7629 рублей 52 копейки, период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным Постановлением правительства Российской Федерации N 497 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета истца (л.д.5об.) : 182,11+1170,26+1308,59+1391,64=4052 рублей 26 копеек.

Оснований для уменьшения размера вышеуказанной суммы неустойки, суд не усматривает, она соразмерна характеру и объему нарушенных обязательств по уплате основного долга и процентов по кредитному договору.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 932483 рубля 04 копейки, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 765466 рублей 61 копейка, проценты на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7486 рублей 89 копеек, просроченная задолженность по основному долгу 90704 рубля 99 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60438 рублей 55 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 446 рублей 57 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 887 рублей 17 копеек, неустойка 4052 рублей 26 копеек. В остальной заявленной истцом сумме исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям 12560,6х 932483,04/936060,3=12512 рублей59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) с ФИО1 (... ) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932483 рубля 04 копейки, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 765466 рублей 61 копейка, проценты на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7486 рублей 89 копеек, просроченная задолженность по основному долгу- 90704 рубля 99 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60438 рублей 55 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 446 рублей 57 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 887 рублей 17 копеек, неустойка-4052 рублей 26 копеек, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 12512 рублей 59 копеек, а всего 944995 рублей 63 копейки. В остальной части суммы иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Карталинский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.