УИД: 16RS0048-01-2022-007188-34
Дело 2-396/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года город Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Газтдинова А.М.,
при секретаре Хайбуллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ИП ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гуляла во дворе <адрес> на детской площадке со своим старшим братом. В какой-то момент ФИО2 побежала на территорию строящегося здания вблизи <адрес>, находящегося по адресу: РТ, <адрес> «Б» (земельный участок 16:50:100401:4304), которая не была должным образом огорожена, упала между бетонных плит, где ударилась лицом о камни. Прибывшая бригада скорой помощи зафиксировала состояние средней тяжести у ребенка. ФИО2 была доставлена бригадой скорой помощи в ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница» МЗ РТ, куда она была госпитализирована с первичным диагнозом «Открытая ЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени. Перелом основания передней черепной ямки. Перелом верхней стенки левой гайморовой пазухи, левой скуловой кости со смещением. Ушибленные раны левой параорбитальной, скуловой области. Ссадины лица слева. Параорбитальная гематома слева». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на лечении в ГАУЗ «ДРКБ МЗ РТ». ДД.ММ.ГГГГ ей была проведена операция «Репозиция левой скуловой кости». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выписана из ГАУЗ «ДРКБ МЗ РТ с окончательным диагнозом «Открытая ЧМТ. Ушиб головного мозга средней тяжести. Перелом основания черепа - решетчатой кости, внутренней стенки лобной пазухи. Пневмоцефалия. Перелом передней стенки левой гайморовой пазухи. Гематосинус слева. Открытый перелом левой скуловой кости со смещением. Ушиб левого глазного яблока средней степени. Перелом медиальной и нижней стенки орбиты. Субконьюктивальное кровоизлияние os. Ушибленно-рваная рана левой скуловой области, параорбитальной области слева, параорбитальная гематома слева. Ссадины лица слева».
Несовершеннолетней ФИО2 установлен домашний охранительный режим 14 дней, ограничение физических нагрузок на 6 месяцев, швы снимались только на 10-е сутки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду причинения вреда здоровью ребенку, истец была вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 800 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны.
Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке предусмотренном ими.
К нематериальным благам законом относит: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность личной жизни, личная семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, другие личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гуляла во дворе <адрес> на детской площадке со своим старшим братом. В какой-то момент ФИО2 побежала на территорию строящегося здания вблизи <адрес>, находящегося по адресу: РТ, <адрес> «Б» (земельный участок 16:50:100401:4304). Данная территория не была должным образом огорожена, в заборе вокруг участка имелись прорехи, через которые на территорию строительной площадки имелся доступ любому желающему. В итоге ФИО2 упала между бетонных плит, где ударилась лицом о камни. Прибывшая бригада скорой помощи зафиксировала состояние средней тяжести у ребенка.
ФИО2 была доставлена бригадой скорой помощи в ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница» МЗ РТ, Ей был поставлен первичный диагноз: «Открытая ЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени. Перелом основания передней черепной ямки. Перелом верхней стенки левой гайморовой пазухи, левой скуловой кости со смещением. Ушибленные раны левой параорбитальной, скуловой области. Ссадины лица слева. Параорбитальная гематома слева».
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на лечении в ГАУЗ «ДРКБ МЗ РТ». ДД.ММ.ГГГГ ей была проведена операция «Репозиция левой скуловой кости».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выписана из ГАУЗ «ДРКБ МЗ РТ с окончательным диагнозом «Открытая ЧМТ. Ушиб головного мозга средней тяжести. Перелом основания черепа - решетчатой кости, внутренней стенки лобной пазухи. Пневмоцефалия. Перелом передней стенки левой гайморовой пазухи. Гематосинус слева. Открытый перелом левой скуловой кости со смещением. Ушиб левого глазного яблока средней степени. Перелом медиальной и нижней стенки орбиты. Субконьюктивальное кровоизлияние os. Ушибленно-рваная рана левой скуловой области, параорбитальной области слева, параорбитальная гематома слева. Ссадины лица слева».
Несовершеннолетней ФИО2 установлен домашний охранительный режим 14 дней, ограничение физических нагрузок на 6 месяцев, швы снимались только на 10-е сутки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6.11. СП 48.13330.2011 (СНиП 12-01-2004) места работ должны быть огорожены для предотвращения несанкционированного проникновения людей и животных.
Места работ, а также временных проездов и проходов должны быть освещены.
Таким образом, строительные площадки должны быть огорожены, а в данном случае, со стороны ответчика не обеспечена безопасность строительного участка, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью несовершеннолетнему ребенку.
Статья 37 Конвенции о правах ребенка регламентирует, что ни один ребенок не может быть подвергнут пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, место и состав участников происшедшего, (вред причинен без умысла повреждения здоровья), степень нравственных или физических страданий несовершеннолетнего, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить заявленный истцом размер компенсации морального вреда до 140 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ИП ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН: №) в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, (паспортные данные: серия 92 22 №) в счет компенсации морального вреда сумму в размере 140 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Газтдинов А.М.