Дело № 2а-1355/2022

УИД 65RS0017-01-2022-001617-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Холмск Сахалинская область

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при помощнике судьи Черных А.А.,

с участием прокурора Машталлер Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмскому городскому округу об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Холмскому городскому округу обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 ч. до 06-00 ч.; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Холмский городской округ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Холмскому городскому округу. При этом, в период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию.

В связи с чем просили суд, установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала, административный ответчик ФИО1 с требованиями административного иска согласился.

Прокурор Машталлер Р.В. полагал требования административного иска подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 указанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отбывающего наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Холмский городской округ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Холмскому городскому округу, ему разъяснены права, обязанности, порядок отбывания, ответственность за несоблюдение установленных ограничений.

Между тем, с момента постановки ФИО1 на учет он два раза за последний год привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 64-65).

Согласно представленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу характеристики, ФИО1 проживает один, жалоб или заявлений со стороны соседей не поступало, характеризуется посредственно.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы, образ жизни, привлечение его к административной ответственности два раза за последний год, за нарушение обязанностей административного надзора, считаю необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, дополнение ранее установленных ограничений соответствует целям охраны прав граждан и государства, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений.

Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмскому городскому округу об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2022 года.

Судья Ю.В. Данилова