Постановление по делу № 5-105/2023 от 25.09.2023

дело № 5-105/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 25 сентября 2023 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения срдняя общеобразовательная школа №215 с углубленным изучением отдельных предметов (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №215 (МБОУ СОШ №215) повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, и выразилось в отсутствии источников противопожарного водоснабжения, несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности.

А именно, в отношении МБОУ СОШ № 215 с целью проверки ранее выданного предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 21.10.2021 №, срок исполнения которого истек 27.10.2022, 11.11.2022 года в 11:00 часов, должностными лицами ОНДиПР ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск УНДиПР ГУ МЧС России по СО проведена внеплановая проверка территории и здания МБОУ СОШ №215, расположенного по адресу: <...>, и выявлен факт повторного нарушения МБОУ СОШ № 215 требований пожарной безопасности на объекте защиты, отнесенному к категории высокого риска и заключается в необеспечении работоспособности источников противопожарного водоснабжения, в несоответствии эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, в нарушении требований ФЗ-123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», а именно:

Здание и территория школы не обеспечена источниками противопожарного водоснабжения для тушения пожаров (ч.1 ст.62 ФЗ-123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности»);

Устройство ступеней с различной шириной проступи и различной высотой в пределах марша лестницы (ст.89 ФЗ-123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.4.3.4 СП 1.13130.2009, п.4.3.6 СП 1.13130.2020);

Ширина части марша лестницы с подвала на цокольный этаж выполнена менее 0,9 метра (ч.4 ст.4 ФЗ-123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.8.1.5 СП 1.13130.2009);

Ширина лестничного марша лестницы цокольного этажа выполнена менее 1,2 метра (ч.4 ст.4 ст.89 ФЗ-123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.8.1.5 СП 1.13130.2009);

Отсутствует второй эвакуационный выход с 1,2,3 этажей здания (ч.4 ст.4 ФЗ-123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.8.1.11 СП 1.13130.2009);

Для эвакуации с 3,2 этажей здания школы в качестве второго эвакуационного выхода используется открытая наружная лестница (п.4 ст.4 ФЗ-123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.8.1.14 СП 1.13130.2009);

Высота эвакуационных выходов выполнена менее 1,9 метра (тамбур эвакуационного выхода – помещение № по тех.паспорту от 12.07.2022), входная группа (помещения № по тех.паспорту от 12.07.2022), выход в книгохранилище (помещение № по тех.паспорту от 12.07.2022) (п.4 ст.4 ФЗ-123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.4.2.5 СП 1.13130.2009);

Ширина дверей выходов из учебных помещений менее 0,8 метра (помещения №,№,№,№,№,№,№,№,№,15 по тех.паспорту от 12.07.2022) (ч.4 ст.4 ФЗ-123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.4.2.5 СП 1.13130.2009);

Ширина эвакуационных выходов из здания выполнена менее 1.2 метра в помещениях №,№ по тех.паспорту от 12.07.2022 (ч.4 ст.4 ФЗ-123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.8.1.12 СП 1.13130.2009;

На путях эвакуации допускается перепад высот менее 45 см., в помещении № по тех.паспорту от 12.07.2022 (ч.4 ст.4 ФЗ-123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.4.3.4 СП 1.13130.2009).

При этом МБОУ СОШ № 215 ранее привлекалось к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 09.11.2021 по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 152000 руб. Решением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 09.02.2022 размер административного штрафа снижен до 75000 руб., наказание исполнено 11.04.2022, что подтверждено платежным поручением № от 11.04.2022

Обстоятельства выявленных нарушений требований пожарной безопасности на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, допущенные повторно, послужили основанием для составления в отношении юридического лица - протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель МБОУ СОШ №215 ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в присутствии защитников.

В судебном заседании защитники юридического лица ФИО2, ФИО3, вину в совершении правонарушения не признали. Пояснили, что здание, в котором располагается школа, было построено и сдано в эксплуатацию в 1998 году, затем до 2008 года была проведена реконструкция здания, в 2012 году был изменен вид разрешенного использования. В связи с чем нормы ФЗ-123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008, вступившего в законную силу после введения в эксплуатацию указанной школы не могут быть применены относительно указанного здания в соответствии с п.4 ст.4 указанного Закона, поскольку устанавливают более высокие требования пожарной безопасности, как и нормы Сводных правил пожарной безопасности, которые носят рекомендательный характер. Со ссылкой на ст.63 ФЗ-123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.9 ч.1 ст.14 ФЗ-131 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст.ст.10,19 ФЗ-69 "О пожарной безопасности", указывают на обязанность органа местного самоуправления в организации источника противопожарного водоснабжения. Кроме того, указали на обеспечение пожарной безопасности объекта, о чем свидетельствуют неоднократно выданные лицензии на осуществление образовательной деятельности с заключениями о соблюдении требований пожарной безопасности, акты проверки готовности образовательного учреждения к каждому учебному году. Вступившими в законную силу решениями Верхнепышминского городского суда от 07.12.2021, 10.12.2021, 13.12.2021, 09.02.2022 установлено, что вины МБОУ СОШ № 215 в нарушении правил пожарной безопасности не имеется, пожарная безопасность при эксплуатации здания школы обеспечена, что подтверждено расчетом величины пожарного риска. Нарушения, касающиеся несоответствия эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, устранены. Производство по делу просят прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Кроме того, полагают, что имеются основания для прекращения производства по делу на основании ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку директор МОУ СОШ № 215 неоднократно обращалась в Администрацию ГО Среднеуральск с просьбой изыскать денежные средства на устранение замечаний, в том числе на организацию первичных источников пожаротушения, и в результате её обращений из резервного фонда Правительства Свердловской области в августе 2023 выделена субсидия в сумме 16256999 руб. на мероприятия по устранению требований и приведению к нормативному состоянию по пожарной безопасности. Кроме того, указали в августе 2023 г. специалистом по расчету пожарных рисков составлен отчет по определению расчетных величин пожарного риска.

Представитель ГУ МЧС России по СО, отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГО Верхняя пышма, ГО Среднеуральск УНД и ПР ГУ МЧС России по СО ФИО6 в судебном заседании, не согласившись с доводами защитников, указал на то, что здание МБОУ СОШ №215 было введено в эксплуатацию после реконструкции в 2011 году, то есть после вступления в законную силу ФЗ-123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008. К зданию МБОУ СОШ №215 в части пожарной безопасности в соответствии с разъяснениями Департамента надзорной деятельности МЧС России применены требования "СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы", действовавшего на момент введения в эксплуатацию указанного здания. СП 1.13130.2020 был применен к лестнице, которая была реконструирована после его принятия. Кроме того, указал на то, что Своды правил «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», действующие на момент постройки, реконструкции здания СНиП 2.08.02-89 "Общественные здания и сооружения", СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений" являются обязательными для исполнения, требования к пожарной безопасности в них дублируются, СП 1.13130.2009 не устанавливает более высокие требования пожарной безопасности. Нарушения, касающиеся необеспечения работоспособности источников противопожарного водоснабжения, и не соответствия эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, не устранены, что подтверждено актом последующей внеплановой проверки. Учреждение не имеет расчета по оценке пожарного риска.

Помощник прокурора г. Верхняя Пышма ФИО4 полагала необходимым привлечение МОУ СОШ № 215 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения указанных лиц, полагаю, что вина юридического лица в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.

В силу части 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

Из положений статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" следует, что нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение специальных условий социального и (или) технического характера, установленных в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

В силу статьи 20 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

В силу статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, помимо прочего, собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. Указанные лица за нарушение требований пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 62 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» здания и сооружения, а также территории организаций и населенных пунктов должны иметь источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров.

Статьей 89 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» установлены требования пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, которые должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей.

В соответствии с п. 4.3.4. СП 1.13130.2009 на путях эвакуации не допускается устройство ступеней с различной шириной проступи и различной высоты в пределах марша лестницы и лестничной клетки; в полу на путях эвакуации не допускаются перепады высот менее 45 см.

В соответствии с п.8.1.5. СП 1.13130.2009 Ширина лестничного марша в зданиях должна быть не менее ширины выхода на лестничную клетку с наиболее населенного этажа, но не менее: 1,35м. - для зданий с числом пребывающих в наиболее населенном этаже более 200 чел.; 1,2 м.- для остальных зданий; 0,9м. - во всех зданиях, ведущих в помещение с числом одновременно пребывающих в нем до 5 чел.

В соответствии с п.8.1.11. СП 1.13130.2009 каждый этаж здания должен иметь не менее 2 эвакуационных выходов.

В соответствии с п.8.1.12. СП 1.13130.2009 ширина эвакуационных выходов из помещений и зданий должна быть не менее 1,2 м при числе эвакуирующихся более 50 чел.

В соответствии с п.8.1.14. СП 1.13130.2009 в качестве второго, третьего и последующих эвакуационных выходов со второго этажа зданий (кроме зданий школ и школ-интернатов) во всех климатических районах допускается использовать наружные открытые лестницы с уклоном не более 60°.

В соответствии с п.4.2.5. СП 1.13130.2009 высота эвакуационных выходов в свету должна быть не менее 1,9 м, ширина выходов в свету - не менее 0,8 м, за исключением специально оговоренных случаев.

Как следует из материалов дела, МБОУ СОШ № 215 ранее привлекалось к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 09.11.2021 по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 152000 руб. Решением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 09.02.2022 размер административного штрафа снижен до 75000 руб., наказание исполнено 11.04.2022, что подтверждено платежным поручением № № от 11.04.2022 (т. 1 л.д. 102-116).

С целью проверки исполнения ранее выданного предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 21.10.2021 №, срок для исполнения которых истек 27.10.2022 на основании решения от 31.10.2022 года (л.д.28-31) должностными лицами ОНДиПР ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск УНДиПР ГУ МЧС России по СО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка в отношении МБОУ СОШ №, по итогам которой 11.11.2022 выявлены нарушения правил пожарной безопасности, а именно:

1. Здание и территория школы не обеспечена источниками противопожарного водоснабжения для тушения пожаров (ч.1 ст.62 ФЗ-123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности»);

2. Устройство ступеней с различной шириной проступи и различной высотой в пределах марша лестницы (ст.89 ФЗ-123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.4.3.4 СП 1.13130.2009, п.4.3.6 СП 1.13130.2020);

3. Ширина части марша лестницы с подвала на цокольный этаж выполнена менее 0,9 метра (ч.4 ст.4 ФЗ-123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.8.1.5 СП 1.13130.2009);

4. Ширина лестничного марша лестницы цокольного этажа выполнена менее 1,2 метра (ч.4 ст.4 ст.89 ФЗ-123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.8.1.5 СП 1.13130.2009);

5. Отсутствует второй эвакуационный выход с 1,2,3 этажей здания (ч.4 ст.4 ФЗ-123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.8.1.11 СП 1.13130.2009);

6.Для эвакуации с 3,2 этажей здания школы в качестве второго эвакуационного выхода используется открытая наружная лестница (п.4 ст.4 ФЗ-123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.8.1.14 СП 1.13130.2009);

7.Высота эвакуационных выходов выполнена менее 1,9 метра (тамбур эвакуационного выхода – помещение № по тех.паспорту от 12.07.2022), входная группа (помещения № по тех.паспорту от 12.07.2022), выход в книгохранилище (помещение № по тех.паспорту от 12.07.2022) (п.4 ст.4 ФЗ-123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.4.2.5 СП 1.13130.2009);

8. Ширина дверей выходов из учебных помещений менее 0,8 метра (помещения №,№,№,№,№,№,№,№,№,№ по тех.паспорту от 12.07.2022) (ч.4 ст.4 ФЗ-123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.4.2.5 СП 1.13130.2009);

9. Ширина эвакуационных выходов из здания выполнена менее 1.2 метра в помещениях №,№ по тех.паспорту от 12.07.2022 (ч.4 ст.4 ФЗ-123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.8.1.12 СП 1.13130.2009;

10. На путях эвакуации допускается перепад высот менее 45 см., в помещении № по тех.паспорту от 12.07.2022 (ч.4 ст.4 ФЗ-123 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.4.3.4 СП 1.13130.2009).

Вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности были выявлены и зафиксированы в протоколе осмотра здания МБОУ СОШ №215 от 02.11.2022 года (л.д.38-41), акте выездной проверки № от 11.11.2022 (л.д.32-37). Наличие указанных нарушений подтверждается фототаблицей - приложением к акту (л.д.42-61), протоколом испытаний № от 02.11.2022 (л.д.74-76).

Оценив перечисленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что доказана вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, и выразилось в отсутствии источников противопожарного водоснабжения, несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности.

Доводы защитника о невозможности применения норм пожарной безопасности, предусмотренных ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008, Сводом правил 1.13130.2009, поскольку объект был возведен до их принятия, по мнению суда, являются не состоятельными, поскольку как следует из разрешения на строительство (л.д.161), разрешения на ввод в эксплуатацию (л.д.159), выписке из ЕГРН (л.д.155-157), возведено здание было в 1998 году, введено в эксплуатацию после реконструкции в 2011 году, в 2012 году был изменен вид разрешенного пользования. Кроме того, в Декларации пожарной безопасности от 2021 года самим юридическим лицом - МБОУ СОШ №215 задекларированы требования именно ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008, Свода правил 1.13130.2009.

Доводы защитников об отсутствии повторности в действиях МБОУ СОШ №215, поскольку решением Верхнепышминского городского суда от 09.02.2022 года по жалобе МБОУ СОШ №215 на постановление № Главного государственного инспектора по пожарному надзору ГО Верхняя пышма, ГО Среднеуральск от 09.11.2021 года, из обжалуемого постановления был исключен перечень указанных нарушений, суд признает несостоятельными, поскольку МБОУ СОШ № ранее было привлечено к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, выразившихся, в числе прочего, в отсутствии источников пожарного водоснабжения, нарушении требований, предъявляемых к эвакуационным путям и выходам.

Вопреки доводам защитника наделение органов местного самоуправления в силу положений статей 6, 63, 68 Закона ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» полномочиями по решению вопросов обеспечения пожарной безопасности городских и сельских поселений, не освобождает МБОУ СОШ № от установленной законом обязанности по обеспечению источников противопожарного водоснабжения для целей пожаротушения на своей территории.

Действия юридического лица по организации эвакуационных выходов с 1,2,3 этажей здания (л.д.218-249) не свидетельствует об устранении нарушения (п.8.1.11 СП 1.13130.2009), поскольку выходы организованы на открытую наружную лестницу, использование которых запрещено в школах (п.8.1.14 СП 1.13130.2009).

Доводы защитников об устранении остальных нарушений требований пожарной безопасности на объекте защиты опровергаются представителем МЧС и результатами последующей проверки устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

Вопреки доводам защитников сам статус МБОУ СОШ №215 в качестве бюджетного учреждения, содержание которого обеспечивается денежными средствами, получаемыми от органа местного самоуправления, не исключает его вины в совершении вмененного правонарушения.

Доводы защитников о принятии учреждением всех мер по выполнению требований противопожарного законодательства, отсутствии финансирования, наличии оснований для применения положений части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю несостоятельными, поскольку недостаточное бюджетное финансирование не является основанием для освобождения учреждения от исполнения обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасности, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности вмененного административного правонарушения, поскольку невыполнение требований пожарной безопасности может повлечь негативные последствия, приводит к недопустимому риску для жизни и здоровья людей.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие виновного, его имущественное и финансовое положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность МБОУ СОШ № 215, не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения МБОУ СОШ №215 новых правонарушений, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом имущественного и финансового положения МБОУ СОШ №215 в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, установленный санкцией ч.2.1 ст.20.4 КоАП РФ административный штраф подлежит снижению, в соответствии с ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ до 200 000 рублей. Данный размер административного штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая то, что размер административного наказания не должен носить карательный характер.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №215 с углубленным изучением отдельных предметов виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Колесова Ю.С.

Реквизиты для уплаты штрафа.

Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области (ГУ МЧС России по Свердловской области),

БИК 016577551, ИНН <***>, КПП 667101001

сч.№40102810645370000054,

Получатель 17711601201010004140