УИД: 27RS0003-01-2022-006034-77 Дело № 5-2026/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 30 сентября 2022 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 29.09.2022

Мотивированное постановление изготовлено 30.09.2022

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего – собственника транспортного средства ФИО2, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 ФИО9

УСТАНОВИЛ :

Honda Fit

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске управлял транспортным средством «Nissan Bluebird» гос.рег.знак № двигаясь по второстепенной дороге в Хабаровске по на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требование п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", не уступил дорогу транспортному средству Honda Fit гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО3, движущемуся по главной дороге , допустил с ним столкновение что повлекло причинение ФИО3 легкого вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования и дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством «Nissan Bluebird» гос.рег.знак № в Хабаровске горел желтый сигнал светофора, то есть перекресток был нерегулируемый, он двигался по второстепенной дороге со скоростью 58 км/час, увидел знак «Уступите дорогу», решив проехать перекресток в прямом направлении, продолжил движение через перекресток следом за движущимся впереди автомобилем Ниссан Экстрейл, проехавшим перекресток прямо без остановки, продолжая движение, с левой стороны никого не увидел, внезапно на перекрестке произошло столкновение с автомобилем Honda Fit гос.рег.знак №, движущимся по . В его автомобиле никто не пострадал, но автомобиль получил повреждения. После ДТП он (ФИО4) позвонил по номеру «112» вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников ГИБДД. Вред потерпевшему не возмещал.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, и суду дополнительно пояснил, что в указанную дату и время в протоколе он управлял транспортным средством Honda Fit гос.рег.знак <***>, двигался в <...> со стороны ул. Ленина в сторону ул. Муравьева Амурского. Во время пересечения нерегулируемого перекрестка , почувствовал удар в правую часть своего автомобиля, ударился головой, потерял сознание, когда пришел в себя, его автомобиль находился без движения, он понял, что произошло ДТП. Водитель автомобиля, с которым произошло столкновение, вызвал скорую помощь, его госпитализировали, он находился на лечении и был временно нетрудоспособен. Вред ему не заглажен, просил назначить наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевший - собственник транспортного средства «Nissan Bluebird» гос.рег.знак № ФИО2 пояснил, что он является собственником транспортного средства. На месте ДТП он не был, после столкновения, ему позвонил сын (ФИО1) и сказал, что попал в ДТП. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Должное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску – ФИО5 не явилось, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещена, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- пояснениями самого ФИО1 данными при административном расследовании по делу, а так же данными в судебном заседании и изложенными выше;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 данными при административном расследовании по делу, а так же данными в судебном заседании и изложенными выше;

- письменными объяснениями потерпевшего – собственника транспортного средства «Nissan Bluebird» гос.рег.знак № ФИО2 данными в судебном заседании и изложенными выше;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО1 права, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, ему разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе;

- протоколом № осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых и водителей ФИО1, ФИО3 произведен осмотр участка дороги в районе дома ; согласно протоколу осмотра, указанный участок дороги имеет горизонтальную проезжую часть, сухое асфальтовое покрытие, нерегулируемый перекресток, осматриваемый участок находится в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2, 2.1, 2.4, 5.7.1 приложения ПДД; транспортное средство – «Nissan Bluebird» гос.рег.знак № получило повреждения, а именно капота, переднего бампера, обеих фар, обеих передних крыла, решетки радиатора, подушки безопасности, лобового стекла; транспортное средство – Honda Fit гос.рег.знак № получило повреждения, а именно: капота, правой фары, переднего бампера, обеих правых дверей, правого порога, стекло правой двери, правого переднего колеса с диском, правого зеркала, правого переднего крыла;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано место ДТП, расположение дорожных знаков «Главная дорога» и «Уступите дорогу», движение автомобилей, направление движения автомобилей, место столкновения, схема подписана понятыми и водителями без замечаний и дополнений;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО3 ФИО10 рождения обращался в приемное отделение КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева с диагнозом – сотрясение головного мозга, ушибом левого бедра;

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 ФИО11 рождения имелись повреждения: закрытая черепно – мозговая травма: сотрясение головного мозга ( с проявлениями минимальной неврологической симптоматики: горизонтальный нистагм, астено – вегетативный синдром положительный, в пробе Ромберга – пошатывание, координаторные пробы выполнены неуверенно с обеих сторон); - ссадины в лобно – теменной области (без указания количества, точной локализации, размеров, ориентации; Описанные повреждения могли образоваться в результате контакта с тупыми твердыми предметами, по механизму трения, или при трении о таковые, в том числе при ДТП, возможно в срок, указанный в определении, и по степени тяжести квалифицируются в совокупности, ввиду единого механизма образования, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства;

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 правонарушения.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил указанное требование Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему ФИО3 - легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд усматривает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд полагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272301001, Р/сч. 03100643000000012200, Банк получателя: Отделение Хабаровск банка России//УФК ПО хАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г.хАБАРОВСК, КБК 18811601121010001140, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, УИН 18810327222980001118

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного

Районного суда г.Хабаровска Таранущенко Н.А.