ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Камышла 15 сентября 2023 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело № 2-2-199/2023 по иску ООО «ИнБГ-Право» к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1 аилевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1, умершего (*дата*). аилевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору (*№*) от 22.12.2020 в размере 36 399,92 руб., просило истребовать наследственное дело, в случае установления наследников привлечь их в качестве ответчиков по иску и взыскать задолженность.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца судом установлен круг наследников после смерти ФИО1, (*дата*) года рождения, умершего (*дата*)г. Согласно наследственного дела (*№*), открытого (*дата*), мать ФИО2, (*дата*) года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти сына ФИО1, состоящего из прав на денежные средства. Также согласно сведениям из Отдела ЗАГС муниципального района Камышлинский Самарской области, лицом, сделавшим заявление о смерти ФИО1, (место смерти – (*адрес*)) является ФИО2.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников, принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В силу ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные необходимые процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Наследником умершего ФИО1 (ответчика) является ФИО2, (*дата*) года рождения, в связи с чем ее следует привлечь в качестве ответчика.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется, как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно материалам дела ответчик ФИО2, (*дата*) года рождения, зарегистрирована по адресу: (*адрес*)

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства и регистрации ответчика ФИО2 находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Клявлинского районного суда Самарской области, то данное дело в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь ФИО2, (*дата*) года рождения, зарегистрированную по адресу: (*адрес*) в качестве ответчика по гражданскому делу № 2-2-199/2023 по иску ООО "ИнБГ-Право» к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1 аилевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Гражданское дело № 2-2-199/2023 по иску ООО "ИнБГ-Право» к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1 аилевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, передать в Нурлатский районный суд Республики Татарстан (423040, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Клявлинский районный суд Самарской области.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова