Дело № 2-2285/2023
УИД 33RS0001-01-2023-002182-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 15 сентября 2023 г.
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.В.,
при помощнике судьи Вьюшиной А.С.,
с участием
истца ФИО1,
его адвоката Шутко М.А.,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 449 333,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Альтеко» предоставило ему заем в размере 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24% годовых. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и ФИО1, ФИО3 были заключены договора поручительства №, №, согласно условиям которого поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа.
Согласно расходному ордеру № указанная сумма займа была передана ФИО2, однако он не исполнял обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем ООО «Альтеко» было вынуждено обратиться в суд. Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира по делу № исковые требования ООО «Альтеко» были частично удовлетворены и судом постановлено: расторгнуть договор займа, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Альтеко» задолженность по договору займа в размере 446 794,23 руб., а также госпошлину в размере 2556 руб. с каждого.
Указывает, что о данном решении ему ничего не было известно, он полагал, что задолженность ФИО2 погашена. Однако спустя практически 13 лет, ДД.ММ.ГГГГ с его счета было списано 449 333,08 руб. В описании к операции было указано, что взыскание произведено на основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № В связи с чем, он обратился к адвокату, которому было выдано решение суда, однако с материалами дела ознакомиться не удалось, поскольку оно было уничтожено по истечении срока хранения.
Истцом было подано заявление об отмене заочного решения суда, в чем Фрунзенским районным судом г.Владимира ему было отказано.
Указывает, что он связывался с ФИО2, однако тот не пожелал оказать содействие в отмене заочного решения или возмещения убытков, что послужило поводом для обращения в суд.
Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 15.09.2023 был принят отказ от иска ФИО1 в части требований к ФИО3
В судебном заседании стороны по делу ФИО1 и ФИО2 выразили намерение заключить мировое соглашение, в связи с чем, обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном тексте, подписанном сторонами. Стороны подтверждают, что заключая настоящее мировое соглашение, действуют по доброй воле, мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Просят производство по гражданскому делу прекратить.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела, согласно которого:
Стороны согласовали, что сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 449 333 руб. 08 коп.
Ответчик выплачивает истцу при заключении мирового соглашения денежные средства в размере 10 000 руб.
Оставшуюся сумму в размере 439 333 руб. 08. коп. Ответчик выплачивает истцу в рассрочку по 10 000 руб. ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ.
В случае нарушения ответчиком условий выплаты, указанных в п. 3 настоящего соглашения, истец может начислить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Возникшая неустойка должна быть погашена в срок не позднее 30 дней с первого дня просрочки.
В случае нарушения ответчиком условий выплаты, указанных в п. 3 настоящего соглашения более 2 раз, режим рассрочки отменяется, и ответчик обязуется выплатить всю оставшуюся сумму задолженности целиком в течение 30 дней с даты повторного нарушения.
Уведомление истцом ответчика о том, что график платежей нарушен не является для истца обязательным. Фактом нарушения графика является непоступление денежных средств истцу в последний расчетный день (30 число).
Способ перечисления денежных средств, указанных в п. 3: наличными денежными средствами, либо на реквизиты счета, которые предоставлены истцом ответчику при подписании мирового соглашения.
Ответчик выплачивает стороне истца судебные издержки в размере: 7812 руб. госпошлины, а также расходы на услуги адвоката в размере 15 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и 221 ГПК РФ, которые им понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП Ленинского района в суд не явился. Извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, возражений суду не представил
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с тем, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает его утвердить и производство по делу прекратить.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по делу о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, на следующих условиях:
1. ФИО1 и ФИО2 согласовали, что сумма основного долга ФИО2 перед ФИО1 составляет 449 333 руб. 08 коп.
2. ФИО2 выплачивает ФИО1 при заключении мирового соглашения денежные средства в размере 10 000 руб.
3. Оставшуюся сумму в размере 439 333 руб. 08. коп. ФИО2 выплачивает ФИО1 в рассрочку по 10 000 руб. ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
4. В случае нарушения ФИО2 условий выплаты, указанных в п. 3 настоящего соглашения, ФИО1 может начислить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Возникшая неустойка должна быть погашена в срок не позднее 30 дней с первого дня просрочки.
5.В случае нарушения ФИО2 условий выплаты, указанных в п. 3 настоящего соглашения более 2 раз, режим рассрочки отменяется, и ФИО2 обязуется выплатить всю оставшуюся сумму задолженности целиком в течение 30 дней с даты повторного нарушения.
6.Уведомление ФИО1 ФИО2 о том, что график платежей нарушен не является для ФИО1 обязательным. Фактом нарушения графика является непоступление денежных средств ФИО1 в последний расчетный день (30 число).
7.Способ перечисления денежных средств, указанных в п. 3: наличными денежными средствами, либо на реквизиты счета, которые предоставлены ФИО1 ФИО2 при подписании мирового соглашения.
8.ФИО2 выплачивает ФИО1 судебные издержки в размере: 7812 руб. госпошлины, а также расходы на услуги адвоката в размере 15 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья Е.В. Егорова