№ 5-408/2022

11RS0013-01-2022-000977-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ижма 27 октября 2022 года

Судья Ижемский районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным сотрудником Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, находящимся при исполнении служебных обязанностей, о явке ДД.ММ.ГГГГ для исполнения положений ст. 33, 37 УИК РФ при отбытии дополнительного вида наказания в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную по адресу: <адрес>, однако в указанное время в инспекцию не явился, уважительность причин неявки не представил, то есть допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он забыл о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ, так как он до обеда спал, после обеда занимался ремонтом транспортного средства.

Заслушав ФИО1 и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 33 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве как основного, так и в качестве дополнительного, исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных.

Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

В силу ст. 37 УИК РФ осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно- исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

Из представленных суду материалов видно, что осужденный ФИО1 был поставлен на учет в филиал по Ижемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, отбывающее дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года. Ему был разъяснен порядок отбытия наказания.

Из справки начальника Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с осужденным ФИО1 им проведена беседа и осужденный был вызван на беседу в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. О дне прибытия на беседу ФИО1 был уведомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, поскольку сотрудникам уголовно-исполнительных инспекций предоставлено право вести учет осужденных к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, организовывать проведение с осужденными воспитательной работы, то предъявленное сотрудником УИИ ФИО2 требование о явке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в УИИ для профилактической беседы является законным и обоснованным.

Вместе с тем, как видно из протокола по делу об административном правонарушении и представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, будучи должным образом уведомленный сотрудником Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, находящимся при исполнении служебных обязанностей, о явке ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию, однако в указанное время в инспекцию не явился, уважительность причин неявки не представил, то есть допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой, выданной осужденному о порядке отбытия наказания, справкой о беседе с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО1 в судебном заседании, где последний факт неявки в УИИ не оспаривает.

Поскольку ФИО1, будучи уведомленным о необходимости явки в уголовно- исполнительную инспекцию для профилактической беседы, на требования сотрудника уголовно- исполнительной системы в назначенный день не явился, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудника УИИ в связи с исполнением им обязанностей по контролю за поведением осужденного, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Определяя ФИО1 вид и размер административного наказания, исходя из его личности, который <данные изъяты> нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья В.С. Семенов