№ 1-2056/2023 14RS0035-01-2023-016642-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 27 ноября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Горохова А.А.,
при секретаре Царенко Д.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора г. Якутска Шадриной Л.В.,
обвиняемого ФИО1,
защитника – адвоката Шестакова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ МУ МВД России «Якутское» ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, ___,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Органом уголовного преследования ФИО1 подозревается в том, что 20 июня 2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ФИО1 находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда ____, увидев велосипед марки «Stern» модели «Energy 1.0», принадлежащий ФИО3, не пристегнутый тросовым замком, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, принадлежащего ФИО3, и, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись тем, что велосипед марки «Stern» модели «Energy 1.0» не пристегнут тросовым замком, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, взяв вышеуказанный велосипед, выкатил его на улицу, после чего уехал на нём, тем самым умышленно тайно похитил велосипед марки «Stern» модели «Energy 1.0» стоимостью 24 999 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. После этого ФИО1 скрылся с места с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.
Следователь ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.
В материалах дела имеется ходатайство подозреваемого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Потерпевший ФИО3 в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявил, что поддерживает ходатайство следователя в полном объеме, ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен, претензий не имеет.
Подозреваемый ФИО1 и адвокат Шестаков В.Н. в суде согласны на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера с назначением судебного штрафа.
Старший помощник прокурора Шадрина Л.В. в суде просит удовлетворить ходатайство следователя и прекратить дело с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа и просит определить размер штрафа в соответствии ст. 104.5 УК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести. Имеется расписка потерпевшего о возмещении ущерба в денежном выражении.
Преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет.
Согласно разъяснения в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статье 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).
На момент совершения преступления, в котором подозревается ФИО1, судимости погашены, поэтому последний считается впервые совершившим преступления, в совершении которого подозревается.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом в силу ст. 104.5 УК РФ суд учитывает материальное положение обвиняемого, нахождение на иждивении матери - инвалида, и мнение государственного обвинителя, при определении размера штрафа.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подозреваемого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.1 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить по ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Гражданского иска не имеется.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту лица, в отношении которого прекращено уголовное дело с применением мер уголовно-правового характера, в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.
Реквизиты Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) для зачисления денежных взысканий ___
___
___
___
___
___
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- ___, хранить в материалах дела
- ___ считать возвращенным законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента вынесения.
Судья А.А. Горохов