Дело № 2-1360/2022

УИД 33RS0006-01-2022-001954-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре Андреевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 906,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 919,07 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа № №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 333 945,57 руб. сроком на 24 месяца, под 31,9 % годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 19 006,15 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 31 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа. Согласно Индивидуальным условиям, договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на банковский счет заемщика в соответствии в действующим законодательством РФ. Согласно заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица и тарифами АО «ОТП Банк», просит Банк заключить с ним Договор счета и открыть банковский счет в рублях. Датой заключения Договора счета является дата открытия Банком счета. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика №. Обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены. Заемщик платежи в счет погашения задолженности по договору займа не вносит. Последнее списание произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СпецСнаб71» права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №, а также актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Истец уведомил должника о смене кредитора, а также о необходимости погашения суммы долга. Ответчик на претензию никак не отреагировал.

Истец ООО «СпецСнаб71», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещался о рассмотрении дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которое ею получено не было и возвращено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Третье лицо ООО МФК "ОТП Финанс", извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, представителя не направило.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа № №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 333 945,57 руб. сроком на 24 месяца, под 31,9 % годовых (п. Индивидуальных условий).

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком частичными платежами (всего 24 платежа): первый и последующие платежи уплачиваются в сумме 19006,15 руб., не позднее 31 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа), сумма последнего платежа – 19006,03 руб. (п. Индивидуальных условий).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых (п. Индивидуальных условий).

Полная стоимость кредита указана на первой странице договора займа в размере 31,837 % годовых.

Факт выдачи суммы займа ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), а момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (31,837%), не превышает более чем на одну треть, предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ для соответствующего вида кредита - 41,887%.

Предъявленная истцом к взысканию задолженность по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ составляет 671 906,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 323 695,20 руб., задолженность по процентам – 348 211,38 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство, что истцом заявлены требования о взыскании процентов и штрафов, размер которых ограничен суммой, не превышающей 2-кратного размера суммы предоставленного займа, размер процентов подлежал исчислению в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Представленный расчет соответствует требованиям законодательства, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, не превышает предельно допустимый размер.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 и п.3 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СпецСнаб71» права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №, а также актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по спорному кредитному договору на основании состоявшейся переуступки перешло к ООО «СпецСнаб71».

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия просроченной задолженности ответчика перед ООО «СпецСнаб71», ее размер подтвержден имеющимися в деле доказательствами, суд находит исковые требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 919,07 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по договору по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 671 906 (шестьсот семьдесят одна тысяча девятьсот шесть) рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 323 695 (триста двадцать три тысячи шестьсот девяноста пять) рублей 20 копеек, задолженность по процентам – 348 211 (триста сорок восемь тысяч двести одиннадцать) рублей 38 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 919 (девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова