КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2023 года по делу № 33-5040/2023

Судья Стародумова С.А. Дело № 2-1224/2023

Кировский областной суд в составе:

судьи Черниковой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовым В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове материал по частной жалобе представителя АО «ГСК «Югория» по доверенности Демич ФИО12 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 27 июля 2023 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика АО «ГСК «Югория» на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.06.2023 возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 13.06.2023 исковые требования ИП ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены, с АО «Группа страховых компаний «Югория» взыскано возмещение стоимости восстановительного ремонта без учета износа – <данные изъяты> руб., неустойка за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 1% от суммы <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату досудебных юридических услуг – <данные изъяты> руб., убытки за обращение к финансовому уполномоченному – <данные изъяты> руб., оплата услуг эксперта – <данные изъяты> руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении требований ИП ФИО14. к ФИО15, <данные изъяты> отказано.

На указанное решение представителем АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 27.07.2023 возвращена заявителю.

Представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО2 с данным определением не согласна, в частной жалобе просит отменить определение судьи о возврате апелляционной жалобы и принять ее к рассмотрению. Указывает, что согласно отметке на реестре почтовых отправлений от 19.07.2023, апелляционная жалоба подана АО «ГСК «Югория» 19.07.2023. Считает ошибочным вывод суда о возвращении апелляционной жалобы по причине пропуска срока на ее подачу, поскольку трек номер письму присвоен 19.07.2023, соответственно жалоба была подана в срок. Согласно оттиску печати определение судьи от 27.07.2023 о возврате апелляционной жалобы получено АО «ГСК «Югория» только 07.08.2023.

С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ч.1 ст.324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 13.06.2023 исковые требования ИП ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены, с АО «Группа страховых компаний «Югория» взыскано возмещение стоимости восстановительного ремонта без учета износа – <данные изъяты> руб., неустойка за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 1% от суммы <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату досудебных юридических услуг – <данные изъяты> руб., убытки за обращение к финансовому уполномоченному – <данные изъяты> руб., оплата услуг эксперта – <данные изъяты> руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении требований ИП ФИО17 к ФИО18, <данные изъяты> отказано (л.д.46-56 т.2).

Согласно уведомлению о вручении постового отправления указанное решение получено АО «ГСК «Югория» 30.06.2023 (л.д.74 т.2).

25.07.2023 в адрес Октябрьского районного суда г.Кирова на указанное решение от АО «ГСК «Югория» поступила апелляционная жалоба (л.д.65-69 т.2).

Определением судьи от 27.07.2023 апелляционная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, в связи с истечением срока апелляционного обжалования и отсутствием просьбы заявителя о восстановлении процессуального срока (л.д.71 т.2).

На имеющемся в материалах дела конверте имеется штамп почтовой организации, которым подтверждается направление апелляционной жалобы почтой в адрес суда 22.07.2023 (л.д.70 т.2). Однако, вместе с частной жалобой в материалы дела апеллянтом представлена копия почтового реестра, на котором имеется штамп почтовой организации с датой «19.07.2023», что свидетельствует о подаче апелляционной жалобы АО «ГСК «Югория» в срок (л.д.88-89 т.2). Дата, указанная на конверте с почтовым отправлением, не может расцениваться в качестве даты подачи апелляционной жалобы, поскольку имеется почтовый реестр, подтверждающий прием документов сотрудниками почтовой организации от апеллянта 19.07.2023.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене, а гражданское дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 27 июля 2023 года отменить.

Гражданское дело по иску ИП ФИО19 к АО «ГСК «Югория», ФИО20, <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья Черникова О.Ф.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.09.2023.