__" http-equiv=Content-Type>

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 25.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Виндижеве Д.А.

с участием государственного обвинителя Лисицыной Н.И.

подсудимого ФИО1, защитника Кубаревой С.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, ..., ..., гражданина РФ, с основным средним образованием, состоящего в незарегистрированных брачных отношения, имеющего на иждивении детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Заельцовском районе г. Новосибирске при изложенных ниже обстоятельствах.

13.07.2023 около 00 часов 30 минут, не позднее 01 часа у ФИО1, находящегося на седьмом участке второго квартала СНТ «Буревестник», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 при помощи мобильного телефона «Инфиникс», через приложение «Телеграмм» приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 1 грамм, после чего получил на вышеуказанный телефон координаты с местом расположения тайника-закладки с данным наркотическим средством.

Далее, 13.07.2023 в период времени с 01 часа по 01 час 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак __ 154 регион, приехал по полученным координатам на участок местности, расположенный на окраине частного сектора Заельцовского района г.Новосибирска, где, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отыскал и забрал себе сверток красной изоленты, предварительно зная, что в нем находится приобретенное им наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатинон), массой 0,99г., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта.

После чего, удерживая при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, продолжил незаконно хранить управляя автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак __ 154 регион, ФИО1 13.07.2023 около 01 часа 20 минут был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску, которые наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон), массой 0,99г. изъяли в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Кубарева С.В. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Лисицына Н.И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Изучив материалы уголовного дела, и руководствуясь положениями ч.8 ст.246 УПК РФ и ч.2 ст.252 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из обвинения, как излишне вмененного указания на перевозку ФИО1 без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, которое он приобрел в целях личного употребления, ввиду того, что данное обстоятельство охватывалось умыслом подсудимого на хранение наркотического средства во время поездки в автомобиле.

При этом суд руководствуется тем, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалифицировать деяние подсудимого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Для решения вопроса об исключении из обвинения указанного признака состава преступления не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем на стадии судебных прений и с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, на диспансерном наблюдении у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению экспертов № 285 от 21.09.2023 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов 1 стадии и синтетических психостимуляторов 1 стадии, работает по найму.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие смягчающего наказание подсудимому обстоятельства «активное способствование расследованию преступления», выразившееся в признательных показаниях при даче объяснений, а также при допросе в качестве подозреваемого, в которых ФИО1 подробно сообщал о совершенном с его участием преступлении и представил органам дознания информацию (о дате, времени и месте приобретения наркотического средства), имеющую значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь целями исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что 02.10.2023 следователем 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ Управления МВД России по г.Новосибирску возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства.

Учитывая выводы комиссии экспертов, изложенные в заключении от 21.09.2023 (т.1 л.д.63-65), согласно которым ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов 1 стадии и синтетических психостимуляторов 1 стадии, суд полагает необходимым на основании ст.72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Руководствуясь положениями ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым мобильный телефон «Инфиникс», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 вернуть подсудимому.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, за осуществление его защиты на стадии предварительного расследования по делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В порядке ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Назначенный штраф подлежит перечислению на расчетный счет получателя: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН __, КПП __, БИК __, счет __ КБК __, УИН – __, назначение платежа: штраф 15 000 рублей по приговору от 29.11.2023.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт упакованный в полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 гр., переданный в камеру хранения отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, хранить там же до принятия решения по выделенным материалам (л.д.40-42);

- бумажный пакет белого цвета, в котором находятся срезы ногтевых пластин, изъятых у Исатченко.С.С., элементы с первоначальной упаковки и сопроводительную бирку, упакованные в полимерный прозрачный пакет, (л.д.35-36), приобщенные к материалам дела, уничтожить;

- мобильный телефон «Инфиникс» с прозрачным чехлом, принадлежащий ФИО1, упакованный в полимерный пакет, переданный в камеру хранения отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску (квитанция __), вернуть в распоряжение ФИО1, как законного владельца (л.д.56-58).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.