УИД 50RS0050-01-2022-002446-15

Дело № 5-2/23_______________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 06 февраля 2023 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Крекшино Наро-Фоминского района Московской области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, зарегистрированного по адресу: <...>,

Изучив представленные материалы,

установил :

ФИО1 при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нанёс побои Потерпевший №1, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:30, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Мебельщик», расположенного в № городского округа <адрес>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, скинул проезжавшего мимо на велосипеде Потерпевший №1, и нанёс ему в область лица и шеи несколько ударов, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтёка правой височной области, ссадины правого локтевого сустава.

По ходатайствам ФИО1 и Потерпевший №1 дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Из объяснения ФИО1 следует, что вину не признаёт, так как Потерпевший №1, проезжая на велосипеде, ударил его, когда он разговаривал с соседями на дороге. После того, как он догнал Потерпевший №1, тот нанёс ему несколько ударов кулаком по лицу. Он же ударов Потерпевший №1 не наносил.

Из объяснения потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, проезжая на велосипеде, нечаянно задел рулём стоявшего на дороге ФИО1, с которым сложились неприязненные отношения. Емельянов догнал его, нанёс ему 5-6 ударов руками по голове. После того, как ФИО1 оттащил от него мужчина, тот нанёс ему вновь удар по лицу. После произошедшего обратился в больницу.

Из объяснения ФИО4 – жены привлекаемого лица следует, что супруг догнал Потерпевший №1, но не бил. Наоборот Потерпевший №1 нанёс удары кулаками по лицу её мужу.

Согласно выписке из Книги учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 поступило сообщение медсестры приёмного покоя <адрес> больницы о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 (л.д.4).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью обнаружены кровоподтёк правой височной области и ссадина правого локтевого сустава, образовавшиеся в результате как минимум двух воздействий в указанные области тупыми твёрдыми предметами, давность и механизм образования повреждения не противоречат ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.15-18).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1, подтверждающейся показаниями потерпевшего Потерпевший №1, выпиской из КУСП, заключением судмедэксперта. При этом не доверять показаниям потерпевшего у суда нет оснований, поскольку он непосредственно сразу обратился за медицинской помощью в больницу, при этом локализация телесных повреждений, обнаруженных у него, соответствует его показаниям. По этим же основаниям суд не доверяет показаниям супругов ФИО6 о том, что ФИО1 не наносил ударов потерпевшему.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывал степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 6.1.1 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ему, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Штраф перечислить на счет:

- получатель платежа №

№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Шатурского городского суда И.Н. Терентьев