Дело № 2-500/2023 12 апреля 2023 года
78RS0018-01-2022-002262-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,
при секретаре Зайцевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ТСН «ТСЖ Парковая 18» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании переместить контейнеры,
установил:
ФИО1 обратилась с иском, после замены ответчика к ТСН «ТСЖ Парковая 18» которым просит выплатить сумму за очистку земельного участка за 3 года; переместить контейнеры от жилого дома на расстояние 20 метров в соответствии с законодательством РФ; взыскать компенсацию морального вреда 20 000 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что проживает по адресу: <адрес>, является потребителем коммунальных услуг. Предоставленных ТСН «ТСЖ Парковая 18». Ответчиком не исполняются требования ст. 161 ч.1 Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ № 354, Правила обращения с ТБО. Мусорные контейнеры стоят возле входа в подъезд под окнами многоквартирного дома, что является нарушением СанПиН. От мусора исходит зловоние, в жилые помещения проникают бактерии и насекомые. При погрузке ТБО содержание мусорных контейнеров выпадает на поверхность асфальта. Вытаскивая баки ТБО под окна ответчик создает опасную пожарную ситуацию (л.д. 6-8, 32-33, 54-55, 71).
В ходе рассмотрения дела требования о взыскании стоимости очистки земельного участка за 3 года истец не поддержала, просила данные требования суд не рассматривать.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования о взыскании компенсации морального вреда поддержала, пояснила, что требования о перемещении контейнеров сводятся к их перемещению на расстояние 20 метров от дома для разгрузки в мусоросборочную машину. На данный момент контейнеры для мусора хранятся в мусоросборной камере, выкатываются на улицу для разгрузки, при этом, в отдельные периоды длительное время располагаются на улице под окнами истца, из-за чего истец испытывает неудобства. Пояснила, что ответчиком нарушаются ее права с 2022 года, не соблюдаются требования действующего законодательства.
Представитель ответчика ТСН «ТСЖ Парковая 18» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований. Обратил внимание суда на то, что ранее истцом заявлялись требования об обязании оборудовать контейнерную площадку для мусора, часть доводов приводилась истцом в ранее заявленном иске, доводы были рассмотрены и в иске ФИО1 отказано. Истец проживает на 5 этаже многоквартирного жилого дома, контейнеры не располагаются подокнами истца. Контейнеры выкатывают на улицу для разгрузки в мусоросборочную машину, после чего моют и ставят на место в мусоросборочную камеру, предусмотренную проектом многоквартирного жилого дома. Контейнеры не хранятся на улице. Права истца не нарушаются.
Третье лицо председатель ТСН «ТСЖ Парковая 18» ФИО3 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не направил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>
Истцом суду предоставлены фотоматериалы, на которых зафиксирован факт нахождения мусоросборных контейнеров на тротуаре и дворовом проезде. Их сбор мусоросборочной машиной, уборку территории после вывоза мусора (л.д. 58-62, 72-77).
Обеспечением эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> занимается ТСН «ТСЖ Парковая 18» на основании Устава (л.д. 78-97).
Как следует из документов, предоставленных ответчиком первый этаж жилого <адрес> оборудован мусоросборной камерой, что следует из технического паспорта и поэтажного плана многоквартирного жилого дома (л.д. 107-111).
Жильцы <адрес> обращались в органы государственной власти с коллективным обращением о сохранении сложившегося порядка сбора ТБО в мусоросборных камерах и исключения возможности обустройства контейнерной площадки для сбора ТБО (л.д. 101-103).
В ходе проведения проверки Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу обращения ФИО1, отраженной в Акте проверки №, установлено наличие мусоросборной камеры на первом этаже 5-ти этажного жилого дома, расположение мусоросборной камеры находится не под жилыми комнатами или смежными с ними, что не противоречит п. 8.2.3 СанПиН 2.1.2.2645-10, вход в мусоросборную камеру изолирован от входа в жилое здание и другие помещения, проведение ежедневной обработки мусоросборной камеры и мусорных баков проводится специальными дезинфицирующими и дезинсекционными средствами после выгрузки отходов, на дезинфекцию, убору и вывоз отходов заключены договоры со специализированными организациями (л.д. 104-106).
Свидетель ФИО4, допрошенная судом в ходе рассмотрения дела пояснила о наличии в доме помещения, где хранятся мусоросборочные контейнеры, сильный запах отходов. Наличие в доме тараканов. В связи с размещением мусора внутри жилого дома. Также указала, что контейнеры выкатываются для разгрузки на придомовую территорию, не всегда разгружаются сразу, в связи с чем, на улице стоит запах, после разгрузки моются сотрудниками ответчика и закатываются в мусоросборную камеру.
Суд доверяет показаниям свидетеля, так ка кони последовательны, взаимосвязаны, согласуются с иными доказательствами по делу.
Доводы истца о необходимости оборудования специальной контейнерной площадки являлись предметом исследования в рамках гражданских дел по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, Местной Администрации Муниципального образования город Петергоф об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга лиц (гражданское дело № 2-759/2021, л.д. 117-133) и иску ФИО1 к ТСЖ «Парковая 18» об обязании установить контейнер, о взыскании морального вреда (гражданское дело № 2-1730/2021 л.д. 134-153).
Проектным решением для сбора ТБО предусмотрено в МКД мусоросборники. Согласно техническому паспорту предусмотрено 2 встроенных, нежилых помещения <адрес>. Предусмотрено наличие хозяйственной площадки, размещение контейнерной площадки для сбора ТБО проектным решением не предусмотрено. На земельном участке с кадастровым номером № расположены дома <адрес> указанная территория является общей для всех 3 домов.
Рассматривая данные споры суды пришли к выводу об отсутствии доказательств нарушения ТСН «ТСЖ Парковая 18» обязанности по содержанию мест скопления мусора.
К доводам истца о нарушении ее прав вывозом контейнеров для разгрузки на придомовую территорию суд относится критически.
Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека закреплено также в ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
В силу ст. ст. 2, 11 Федерального закона от 30.03.99 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
Согласно ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.99 № 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» здания, строения, сооружения и иные объекты должны размещаться с учетом требований в области охраны окружающей среды, санитарно-гигиенических норм и градостроительных требований.
Ответственность за организацию работ по содержанию и уборке придомовых территорий в зоне застройки многоэтажными жилыми домами возлагается на лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами.
В соответствии с п. 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов; своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; содержания в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов без переполнения и загрязнения территории.
В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению и транспортированию, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.
Статьей 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определено, что ТКО являются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях, в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.
В соответствии со статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. При этом жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.
Таким образом, к ТКО могут быть отнесены отходы, образованные физическими лицами, исключительно при условии их образования в пределах жилых помещений, а также юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.
Согласно статье 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором по обращению с ТКО, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, судом установлено, что предметом спора являются бездействия ТСЖ «Парковая 18» по своевременной разгрузке контейнеров в мусоросборочную машину, что по мнению истца создает неблагоприятную среду проживания.
Однако, в ходе рассмотрения дела доказательства ненадлежащего либо несвоевременного осуществления обязанности по сбору и вывозу отходов ответчиком истцом суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.
Как следует из изученных судом доказательств, ответчиком предприняты исчерпывающие меры для исполнения возложенной обязанности, мусоросборная камера содержится в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологических норма, контейнеры с мусором разгружаются ежедневно, что подтвердила как истец, так и допрошенный свидетель по делу, после разгрузки контейнеры проходят влажную уборку и размещаются в месте их хранения, установленной техническим паспортом жилого дома.
Кроме того, истец в соответствии со ст. 1 п. 2 абзац 1 и ст. 11 Гражданского кодекса РФ, ст. 3 п. 1, ст. 4 п. 1 ГПК РФ, обратилась в суд за защитой своего субъективного права и не наделена в силу закона полномочиями на обращение в суд с заявленными требованиями в интересах иных лиц или неопределенного круга лиц.
Принимая во внимание то, что судом входе рассмотрения дела не установлена нарушение прав истца как потребителя, основания взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя» отсутствуют.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.
Из данных правовых норм следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. По смыслу закона моральный вред - это в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье).
Таким образом, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага, а моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
В настоящем случае совершение каких-либо противоправных действий ответчиком в отношении истца, ухудшение состояния здоровья истца в результате действий ответчика в ход рассмотрения дела судом не установлено, в связи с чем, основания для взыскания морального вреда отсутствуют.
Требования о взыскании суммы за очистку земельного участка за 3 года истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела просила не рассматривать, данное требование не конкретизировала.
С учетом изложенного, в удовлетворении иска суд полагает необходимым отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ТСН «ТСЖ Парковая 18» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании переместить контейнеры - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023