Дело <№>
64RS0<№>-60
Определение
06 июля 2023 года город Саратов
Судья Заводского районного суда г.Саратова Савина Т.В., изучив поступившее исковое заявление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Саратова (далее – РОСП) к ФИО1 <данные изъяты>, об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г.Саратова обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
Истец судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г.Саратова, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на <Дата> в 10 час. 30 мин., а также на <Дата> в 11 час. 00 мин., не явился о рассмотрении дела в своё отсутствие не просило и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил и об отложении дела не ходатайствовал, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Саратова (далее – РОСП) к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец праве вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Т.В.Савина