№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен 19 января 2023 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Дандарова А.А., единолично, с участием старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 26.12.2022 г. в 18 часов 30 минут на <адрес> ФИО2 осуществил выпас скота, а также их прогон через автомобильную дорогу вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что у него действительно имелась корова, с биркой № по кличке «Усёнэ». В момент совершения ДТП, 28.10.2022 года, он находился на вахте в <адрес>, приехал ДД.ММ.ГГГГ, о происшествии узнал от своей гражданской супруги. Организованного выпаса скота на территории у. <адрес> не производится.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Старший государственный инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.11.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за загрязнение полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог, распашка земельных участков, покос травы, осуществление рубок и повреждение лесных насаждений и иных многолетних насаждений, снятие дерна и выемка грунта, за исключением работ по содержанию полос отвода автомобильных дорог или по ремонту автомобильных дорог, их участков, выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог

В силу п. 25.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, погонщикам скота запрещается оставлять животных на дороге без присмотра, прогонять животных через дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях), вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По результатам исследованных доказательств установлено, что 26.12.2022 г. в 18 часов 30 минут <адрес> осуществлялся выпас скота, а также их прогон через автомобильную дорогу вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог. В результате прогона животных через дорогу вне специально отведенных мест произошло ДТП наезд на животное – корову.

Из материалов дела и справки и.о. начальника Тункинского филиала БУ ветеринарии «Бурятская республиканская станция по борьбе с болезнями животных» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что попавшая в ДТП корова с идентификационным номером № принадлежит ФИО2

В момент дорожно-транспортного происшествия данное животное находилось на проезжей части автодороги «Култук-Монды».

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении №, схемой места ДТП, на которой зафиксировано столкновение коровы и автомобиля, письменными объяснениями ФИО2, рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и иными представленными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что в действиях гражданина ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела, не доверять которым не имеется оснований.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение ФИО2 административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В этой связи суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения. Применение административного наказания в виде наложение административного штрафа суд считает нецелесообразным, и исправление ФИО2 возможно без применения наиболее строгих видов административных наказаний.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 11.21., ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения его копии.

Судья А.А. Дандарова