Дело №2-649/2023

59RS0001-01-2022-005901-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при ведении протокола помощником судьи Соловьевым В.Л.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика, действующего по доверенности от Дата, ФИО3улы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ТСЖ «Хабаровская, 56» о возмещении материального и морального вреда,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ТСЖ «Хабаровская, 56» о возмещении материального и морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что Дата во время проведения капитального ремонта фасада дома по адресу: Адрес, проводимого подрядной организацией ООО «КАМА ПЛЮС» была повреждена лоджия Адрес, а именно с использованием перфоратора и кувалды были выбиты в трех местах восемь кирпичей и на их место вставлены новые. В результате этого произошел сдвиг во внутрь лоджии нижних частей двух оконных рам, что привело к разгерметизации стыков между кирпичной кладкой и оконными рамами, приведшая в последующем к промоканию лоджии истцов и лоджии соседней Адрес. Виновным в данном ущербе считают председателя ТСЖ «Хабаровская 56» ФИО5 по поручению которой (со слов работника, проводившего замену кирпичей) без какого – либо согласования с жильцами квартиры и во время их отсутствия, было совершено это деяние, а также подрядную организацию ООО «КАМА ПЛЮС». Дата на имя председателя ТСЖ «Хабаровская, 56» направлено требование об устранении последствий порчи лоджии, на которую поступил ответ о том, что работы будут проводиться только в следующем году. Согласно оценочному отчету компании «Проспект» ущерб оценен в 120 000,00 руб., который ФИО1 просит взыскать с ответчика, возместить затраты на проведения оценочных работ в размере 3000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3900,00 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере98,00 руб. и расходы на копирование документов в размере 340,00 руб. В связи со случившимся истцам причинен моральный вред, который они оценивают в размере 20 000,00 руб., в пользу каждого.

В суд поступило уточненное исковое заявление ФИО1 (л.д.132-133).

В судебном заседании Дата истец ФИО1 заявил отказ от исковых требований к ответчику в части компенсации морального вреда в размере 20 000, 00 руб.

Сторонами представлен проект мирового соглашения и просят об его утверждении.

В силу ст. ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.4, 5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В порядке ч.1 ст.153. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.1 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ от части иска не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов других лиц, является добровольным и осознанным волеизъявлением, последствия отказа разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания, суд считает возможным принять отказ от части иска, также суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от части иска ФИО1 к ТСЖ «Хабаровская 56» о компенсации морального вреда в размере 20 000, 00 руб.

Утвердить мировое соглашение, заключение между истцами Гриб ..., Гриб ... и представителем ответчика, действующим от Дата, ФИО3 улы, по которому ответчик до 1 (первого) сентября 2023 года проводит ремонт поврежденных частей лоджии в жилом помещении истцов по адресу: Адрес; после выполнения ремонта стороны подписывают акт выполненных работ, в том числе истцом ФИО1

В свою очередь истцы отказываются от своих исковых требований в полном объеме.

2. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, между сторонами не распределяются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части отказа от иска ФИО1 в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись

.... Судья Л.Л.Абрамова

...