Судья Рыбаков Р.В. № 33-8001/2023

№ 13-604/2023

64RS0048-01-2021-001480-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Попильняк Т.В., при секретаре судебного заседания Комнатной Е.С., рассмотрев частную жалобу жилищно-строительного кооператива «Калина» при СФ НПО «Агроприбор» на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июня 2023 года об отказе в прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», жилищно-строительного кооператива «Калина» при СФ НПО «Агроприбор» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности приведения контейнерной площадки в соответствие с требованиями действующего законодательства, изучив материалы дела,

установил:

решением Октябрьского районного суда города Саратова от 28 июля 2021 года исковые требования заместителя прокурора города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Калина» при СФ НПО «Агроприбор» (далее - ЖСК «Калина» при СФ НПО «Агроприбор») о признании незаконным бездействия, возложении обязанности приведения контейнерной площадки в соответствие с требованиями действующего законодательства удовлетворены.

01 октября 2021 года в Октябрьский отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Октябрьский РОСП УФССП России по Саратовской области) направлен исполнительный лист ФС № 033866710 для исполнения.

26 октября 2022 года ЖСК «Калина» при СФ НПО «Агроприбор» обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование которого указал на невозможность исполнения решения суда ввиду того, что контейнерная площадка, находящаяся вблизи <адрес>, расположена на земельном участке, относящемся к муниципальной собственности.

Определением Октябрьского районного суда города Саратова от 10 ноября 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

27 февраля 2023 года в Октябрьский районный суд города Саратова вновь поступило заявление ЖСК «Калина» при СФ НПО «Агроприбор» о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявленного требования указано на то, что постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» заявителю отказано в использовании земель по адресному ориентиру: <адрес>, <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда города Саратова от 20 июня 2023 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе ЖСК «Калина» при СФ НПО «Агроприбор», ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев частную жалобу в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова от 28 июля 2021 года на ЖСК «Калина» при СФ НПО «Агроприбор» возложена обязанность привести в соответствие с требованиями действующего законодательства состояние площадки для сбора твердых коммунальных отходов по адресу: <адрес>, а именно: обеспечить твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение с трех сторон.

01 октября 2021 года в Октябрьский РОСП УФССП России по Саратовской области направлен исполнительный лист ФС № 033866710 для исполнения, и 18 октября 2021 года возбуждено исполнительное производство № 91421/21/64044-ИП.

Обращаясь в суд 27 февраля 2023 года с заявлением о прекращении исполнительного производства, заявитель указал на невозможность исполнения решения суда в связи с тем, что 29 декабря 2022 года ЖСК «Калина» при СФ НПО «Агроприбор» обратился в администрацию муниципального образования «Город Саратов» с заявлением о принятии решения об использовании земель или земельного участка, находящихся в муниципальной собственности, без предоставления земельного участка и установления сервитута площадью 18 кв.м с адресным ориентиром: <адрес>, с целью исполнения решения Октябрьского районного суда города Саратова от 28 июля 2021 года. Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» № 321 от 27 января 2023 года ЖСК «Калина» при СФ НПО «Агроприбор» отказано в использовании земель по указанному адресу.

Согласно письму администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» от 14 марта 2023 года № 01-25/1971 для нужд <адрес> рекомендовано размещение контейнерной площадки для раздельного накопления ТКО на въезде на дворовую территорию.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=D9CB3E47F2BAE2E96B0B7B0483C59C84309ED20C74760717571F76C4D0907A6C362FD165ECAF5C0A5D35812755E7BA8511EA04F289FF5E75wFo0N 439 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и установив, что администрацией заявителю предложено разместить контейнерную площадку для сбора ТКО в ином месте, на въезде на придомовую территорию, что соответствует решению суда, пришел к выводу о том, что доказательств невозможности исполнения решения суда не представлено, отказал в прекращении исполнительного производства.

Судья апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, соответствующими установленным обстоятельствам и нормам процессуального закона.

В статье 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства.

Согласно положениям части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

По смыслу приведенных норм права, по своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Обстоятельств, указывающих на реальную утрату возможности исполнения решения суда, в заявлении ЖСК «Калина» при СФ НПО «Агроприбор» не приведено и таких обстоятельств по делу судом не установлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы судья апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья