Решение по делу № 2-4346/2024 от 31.03.2025 - о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, денежными средствами.

№

Дело № 2-487/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Никифоровой Л.В.

«31» марта 2025 года г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-487/2025 по иску СНТ СН «Нефтепереработчик» к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

СНТ СН «Нефтепереработчик» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ФИО2 ФИО11. является собственником участка №72 по ул. Дружная на территории СНТ СН «Нефтепереработчик».

20.06.2022г. ФИО2 ФИО12. умер, после смерти открыто наследственное дело №№. Оплата по членским и целевым взносам не производилась, образовалась задолженность в размере 19 574 руб. за период 2022г. – 2024г. Указанные обстоятельства явились основанием обращения в суд с иском о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и взыскании процентов в порядке 395 ГК РФ в размере 3 118,65 руб.

В судебном заседании представитель истца СНТ СН «Нефтепереработчик» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1 ФИО13. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. Судебная повестка, направленная по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> (ШПИ №) вернулась в суд по истечению срока хранения.

Третьи лица нотариус ФИО3 ФИО14., администрация Светлоярского района Волгоградской области, администрация Волгограда, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных п. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ). В силу п. п. 3, 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (п. 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (п. 8 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной п. 3 ст. 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п. 5 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 609 м2, расположенный по адресу: СНТ СН «Нефтепереработчик», ул. <адрес>, выделен ФИО2 ФИО15 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 67).

ФИО2 ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти нотариусом г. Волгограда ФИО3 ФИО17. заведено наследственное дело №№, согласно которого, единственным наследником принявшим наследство является дочь ФИО1 ФИО18 (л.д. 51-85).

ФИО1 ФИО19. было выдано свидетельство о праве на наследство от 09 ноября 2023г. в отношении нежилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: СНТ СН «Нефтепереработчик», ул. <адрес>

Исходя из содержания вышеуказанных норм материального права, на собственника и пользователя соответствующего земельного участка в границах СНТ законом возложена обязанность по несению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, обязанность по несению которых не поставлена в зависимость от заключения самостоятельных гражданско-правовых договоров.

Лица, указанные в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно пункта 3.3 Устава СНТ СН «Нефтепереработчик» в случае неисполнения собственниками своих обязанностей по участию в общих расходах, Товарищество вправе в судебном порядке потребовать уплаты обязательных платежей и взносов, установленных общим собранием Товарищества.

Как следует из пункта 3.4 Устава, Товарищество может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками недвижимости обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

В 2022г. за 6 месяцев, сумма членского взноса составила 3 654 руб., сумма целевого сбора 304,50 руб.

В 2023г. сумма членского взноса составила 7 308 руб.

В 2024г. сумма членского взноса составила 7 308 руб., целевого взноса 1 000 руб.

В 2021г. оплата за одну сотку составила 1 200 руб., согласно протокола общего собрания СНТ СН «Нефтепереработчик» от 22.06.2021г. (л.д.8-10).

В 2022г. оплата за одну сотку менялась и исчислялась на основании предшествующего собрания от 22.06.2022г.

Между тем, ответчик, будучи собственником нежилого дома и земельного участка, площадью 609 м2. оплату членских и целевых взносов не производила, что подтверждается справкой б/н. Так, по состоянию на 28.01.2024г. за должником числится задолженность по членским взносам с 2022г. по 2024г. всего в размере 19 574 руб. 00 коп.

Целевой взнос, подлежащий оплате, составляет 609 руб. и 1 000 руб., оплата целевых взносов не производилась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 ФИО20 в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 19 574 руб., поскольку приведенными выше документами подтверждается право собственности ответчика на нежилой дом и земельный участок площадью 609 м2. по адресу: СНТ СН «Нефтепереработчик», ул. <адрес> Соответственно, собственник отвечает по своим обязательствам.

Как установлено судом, общим собранием СНТ СН «Нефтепереработчик» ежегодно утверждался размер членского и целевого взноса для членов и лиц, не являющихся членами СНТ, которые так же в силу требований закона обязаны исполнять обязанность по оплате целевых и членских взносов СНТ, но ответчик свою обязанность не выполнил и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение иска не представил.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на задолженность по целевым и членским взносам за период с 04.07.2022г. по 18.11.2024г., которая составила сумму в размере 3 118,65 руб.

Представленный истцом расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ судом проверен и признается арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 ФИО21. в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 118,65 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует и материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик не заявил о чрезмерности заявленной истцом сумм расходов по оплате услуг представителя.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы, разумность расходов на оплату услуг представителя в суде, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 5 000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск СНТ СН «Нефтепереработчик» к ФИО1 ФИО22 о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 паспорт серия № в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик», ИНН № задолженность по членским взносам в размере 19 574 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 118,65 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Ковалев А.П.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08 апреля 2025г.

Председательствующий: Ковалев А.П.