Дело№02-3223/23

УИД: 77RS0024-02-2023-001260-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3223/2023 по иску ИП фио к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма; расходы за проведение независимой экспертизы в сумме сумма; расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма; расходы по оплате госпошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что 14.03.2022г. между ФИО1 и ИП фио был заключен договор аренды транспортного средства №20525, по которому истец предоставил ответчику в аренду транспортное средство марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, в исправленном состоянии. 16.05.2022г. указанное транспортное средство было возвращено истцу с механическими повреждениями. Согласно результатов проведенной независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.03.2022г. между ИП фио («арендодатель») и ФИО1 («арендатор») заключен договор аренды транспортного средства №20525 («Договор»), согласно п. 1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство в исправном техническом состоянии во временное владение и пользование на срок с 14.03.2022г. по 29.03.2022г. марки (модели) марка автомобиля Солярис, гос.рег.знак В341НС7777, принадлежащий арендодателю, а также комплектующие и документы к нему, а арендатор обязан принять автомобиль, оплатить все платежи предусмотренные Договором и выполнять обязательства.

29.03.2022 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение на продление аренды с 29.03.2022г. по 16.05.2022г. Оплата за продление срока аренды внесена арендатором в полном объеме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается актом приема-передачи и объяснениями Арендатора, ТС марка автомобиля Солярис, гос.рег.знак В341НС7777, было возращено ответчиком 16.05.2022г. с наличием механических повреждений на кузове Автомобиля в результате ДТП произошедшего 27.04.2022 г. Гражданин ФИО2 фио, не допущенный к управлению по договору аренды, в присутствии Арендатора ФИО1, сел за руль транспортного средства марка автомобиля Солярис, гос.рег.знак В341НС7777, осуществил движение вперед и врезался в стену дома 10 по адрес в адрес.

В соответствии с п.8.8 договора, в случае причинения ущерба автомобилю в результате ДТП по вине арендатора, арендатор несет обязанность по оплате причиненного ущерба в размере залога, а в случае если сумму залога недостаточна, то обязан возместить арендодателю ущерб в полном объеме.

В целях определения размера ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля Солярис, гос.рег.знак В341НС7777, истец обратился в ООО «Центр независимой экспертизы «Право».

Как следует из заключения №18-05-2022 от 18.05.2022г. независимой технической экспертизы транспортного средства истца, составленного экспертом-техником ООО «Центр независимой экспертизы «Право», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Солярис, гос.рег.знак В341НС7777 без учета износа составляет сумма

Ответчик извещался о проведении экспертизы путем направления телеграммы, при этом за проведение независимой экспертизы транспортного средства истец оплатил сумма

В соответствии с требованиями ст.1064 ЕК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из содержания ч.1 ст.1079 ГК РФ следует, что транспортные средства являются источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорена вина в причинении механических повреждений транспортному средству марка автомобиля Солярис, гос.рег.знак В341НС7777, в период пользования данным автомобилем, равно как и не опровергнута сумма ущерба, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы за проведение независимой экспертизы в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также расходы на представителя в сумме сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер проведенной представителем истца работы и то, что ответчик в судебное заседание не явился, не высказал возражений относительно заявленной ко взысканию суммы на оплату юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме сумма

Также, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы за проведение независимой экспертизы в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП фио (ОГРНИП <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы за проведение независимой экспертизы в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также расходы на представителя в сумме сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева