№
№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Ю.В.,
при секретаре Коршуновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 22 ноября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 к ООО "ЯРУ "ЖКХ", ПАО «ТГК-2» об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20 обратились в суд с иском к ООО «ЯРУ ЖКХ», в котором просили взыскать с ответчика переплату за тепловую энергию, начисленную ПАО «ТГК-2» за период с 1 февраля по 31 марта 2022 года из-за ненадлежащего исполнения ООО «ЯРУ ЖКХ» услуг по поставке коммунальных услуг в пользу:
- ФИО1: переплату в размере 8000 руб., моральный вред в размере 4000 руб.;
- ФИО3: переплату в размере 4000 руб., моральный вред в размере 2000 руб.;
- ФИО4: переплату в размере 6000 руб., моральный вред в размере 3000 руб.;
- ФИО5: переплату в размере 8000 руб., моральный вред в размере 4000 руб.;
- ФИО6: переплату в размере 4000 руб., моральный вред в размере 2000 руб.;
- ФИО2: переплату в размере 6000 руб., моральный вред в размере 3000 руб.;
- ФИО7: переплату в размере 8000 руб., моральный вред в размере 4000 руб.;
- ФИО8: переплату в размере 4000 руб., моральный вред в размере 2000 руб.;
- ФИО9: переплату в размере 6000 руб., моральный вред в размере 3000 руб.;
- ФИО10: переплату в размере 6000 руб., моральный вред в размере 3000 руб.;
- ФИО11: переплату в размере 6000 руб., моральный вред в размере 3000 руб.;
- ФИО14: переплату в размере 6000 руб., моральный вред в размере 3000 руб.;
- ФИО12: переплату в размере 6000 руб., моральный вред в размере 3000 руб.;
- ФИО21: переплату в размере 6000 руб., моральный вред в размере 3000 руб.;
- ФИО15: переплату в размере 6000 руб., моральный вред в размере 3000 руб.;
- ФИО20: переплату в размере 4000 руб., моральный вред в размере 2000 руб.;
- ФИО16: переплату в размере 8000 руб., моральный вред в размере 4000 руб.;
- ФИО17: переплату в размере 6000 руб., моральный вред в размере 3000 руб.;
- ФИО18: переплату в размере 4000 руб., моральный вред в размере 2000 руб.
В иске указано, что в 2018 году были произведены работы по установке ИТП с узлом автоматизированного коммерческого учета (УАКУ) тепловой энергии, теплоносителя в водяных системах теплопотребления жилого дома (договор №7/2018 от 25.01.2018, исполнитель ОАО «Ремонтно-эксплуатационный участок №2»). После установки и сдачи в эксплуатацию данное оборудование было принято ООО «ЯРУ ЖКХ» на техническое диагностирование и поверку ИТП с ежемесячной оплатой за данные услуги с жильцов дома (квитанции за услуги ЯРУ ЖКХ, вид платежа – обслуживание общедомовых ПУ) согласно приложению к решению Муниципального совета Карабихского с/п ЯМР ЯО №27 от 24.06.2021 в период с 0107.2021. С указанной даты ПАО «ТГК-2» производило начисления за тепловую энергию для потребителей согласно показаниям данного прибора учета. В период с 1 февраля по 31 марта 2022 года ПАО «ТГК-2» произвели начисления за тепловую энергию исходя из среднемесячного потребления согласно тарифу, в связи с просрочкой поверки ИТП с узлом автоматизированного коммерческого учета (УАКУ) тепловой энергии, теплоносителя в водяных системах теплопотребления жилого дома или его компонентов, ООО «ЯРУ ЖКХ» не выполнили свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг перед жильцами дома (истцами), что привело к увеличению в разы оплаты за оказанные услуги ПАО «ТГК-2», а также нанесло моральный ущерб в связи с незапланированными финансовыми затратами на оплату коммунальных платежей и потраченное время на выяснение и сбор информации.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что истцы являются собственниками квартир в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-за того, что ООО «ЯРУ ЖКХ» своевременно не произвело поверку прибора учета тепловой энергии, всем жителям дома в феврале-марте 2022 года были произведены начисления за тепловую энергию по тарифам, что значительно увеличило их размер. Не оспаривала, что расчет убытков (переплаты) произведен ориентировочно.
От истцов: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО20 в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В указанных ходатайствах истцы поддерживают заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ЯРУ ЖКХ» по доверенности – ФИО26 в судебном заседании не оспаривала факт нарушения сроков поверки прибора учета в указанном выше многоквартирном доме. Просила учесть, что указанный ИПТ поверку прошел, поэтому, при определении размера убытков истцов просила руководствоваться представленным расчетом управляющей компании, в котором расчет платы произведен исходя из показаний указанного прибора учета, и определена переплата.
Представитель ответчика – ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще. Ранее представитель ПАО «ТГК-2» исковые требования не признавал, указывая, что начисления за тепловую энергию в феврале-марте 2022 года по нормативу были произведены обосновано, поскольку срок поверки прибора учета истек в ноябре 2021 года.
Представитель третьего лица – ООО «ЯрТЭК-КОНЦЕПТ» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, заслушав участников процесса, проверив и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками следующих жилых помещений:
- ФИО1 – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>;
- ФИО3 – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>;
- ФИО4 – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>;
- ФИО5 – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>;
- ФИО6 – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>;
- ФИО2 – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>;
- ФИО7 – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>;
- ФИО8 – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>;
- ФИО9 – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>;
- ФИО10 – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>;
- ФИО11 – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>;
- ФИО14 – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>;
- ФИО12 – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>;
- ФИО21 – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>;
- ФИО15 – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>;
- ФИО16 – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>;
- ФИО17 – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>;
- ФИО18 – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>;
Также судом установлено, что истец ФИО19 (истец) не является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по указанному адресу не зарегистрирована.
Положениями ч. 3 ст. 67, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя и собственника жилого помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, оплату за горячую воду, тепловую энергию.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.
Из положений пункта 42 Правил №354, следует, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Из материалов дела следует, что между ООО «ЯРУ ЖКХ» и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (далее – МКД), заключен договор управления многоквартирным домом. Согласно положениям указанного договора, в связи с принятием Собственниками решения о внесении платы за все коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям, на Управляющую организацию не возлагается обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.
Также из материалов дела усматривается, что в 2018 году были произведены работы по установке ИТП с узлом автоматизированного коммерческого учета (УАКУ) тепловой энергии, теплоносителя в водяных системах теплопотребления жилого дома (договор №7/2018 от 25.01.2018, исполнитель ОАО «Ремонтно-эксплуатационный участок №2»). После установки и сдачи в эксплуатацию данное оборудование было принято ООО «ЯРУ ЖКХ» на техническое диагностирование и поверку ИТП с ежемесячной оплатой за данные услуги с жильцов <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (квитанции за услуги ЯРУ ЖКХ, вид платежа – обслуживание общедомовых ПУ), согласно приложению к решению Муниципального совета Карабихского с/п ЯМР ЯО №27 от 24.06.2021 в период с 01.07.2021. С указанной даты ПАО «ТГК-2» производило начисления за тепловую энергию для потребителей согласно показаниям данного прибора учета.
Согласно акту от 11.02.2020, узел учета соответствует «Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» и допускается в эксплуатацию с 11.02.2020 г. по 08.11.2021 г., повторное введение в эксплуатацию прибора учета относится к ответственности Управляющей организацией.
В период с 1 февраля по 31 марта 2022 года ПАО «ТГК-2» произвели начисления за тепловую энергию исходя из среднемесячного потребления согласно тарифу, в связи с просрочкой поверки ИТП с узлом автоматизированного коммерческого учета (УАКУ) тепловой энергии, теплоносителя в водяных системах теплопотребления жилого дома или его компонентов.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЯРУ ЖКХ» не выполнили свои обязательства по договору перед жильцами дома (истцами), что привело к начислению оплаты за тепловую энергию не в соответствии с показаниями прибора учета, а по действующим тарифам.
Суд соглашается с расчетом размера возмещения излишне уплаченной потребителями платы по коммунальной услуге «Отопление», представленным стороной ответчика ООО «ЯРУ ЖКХ», считает его правильным и обоснованным.
Согласно указанного расчета, размер платы по показаниям прибора учета за период февраль-март 2022 года составил бы:
<адрес> – 6 500,72 руб. (размер переплаты 5 180,35 руб.);
<адрес> – 2 366,24 руб. (размер переплаты 1 886,16 руб.);
<адрес> - 5 372,80 руб. (размер переплаты 4 277,53 руб.);
<адрес> – 6 539,36 руб. (размер переплаты 5 211,14 руб.);
<адрес> – 3 593,52 руб. (размер переплаты 2 863,18 руб.);
<адрес> – 5 313,92 руб. (размер переплаты 4 232,27 руб.);
<адрес> – 6 548,56 руб. (размер переплаты 5 219,29 руб.);
<адрес> – 3 593,52 руб. (размер переплаты 2 863,18 руб.);
<адрес> – 5 321,28 руб. (размер переплаты 4 242,27 руб.);
<адрес> – 5 707,68 руб. (размер переплаты 4 550,12 руб.);
<адрес> – 5 641,44 руб. (размер переплаты 4 494,88 руб.);
<адрес> – 5 573,36 руб. (размер переплаты 4 441,47 руб.);
<адрес> – 5 514,48 руб. (размер переплаты 4 535,06 руб.);
<адрес> – 5 534,72 руб. (размер переплаты 4 410,68 руб.);
<адрес> – 5 334,16 руб. (размер переплаты 4 246,75 руб.);
<адрес> – 6 548,56 руб. (размер переплаты 5 219,29 руб.);
<адрес> – 5 321,28 руб. (размер переплаты 4 242,27 руб.);
<адрес> – 3 507,04 руб. (размер переплаты 2 793,45 руб.).
Поскольку права истцов как потребителей были нарушены, с ответчика ООО «ЯРУ ЖКХ» подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу каждого из истцов, размер которого суд определяет в 1 000 рублей.
Исковые требования ФИО19 не подлежат удовлетворению, поскольку истец не является собственником либо нанимателем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО12, ФИО21, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 к ООО «ЯРУ ЖКХ», ПАО «ТГК-2» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЯРУ ЖКХ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) денежные средства в сумме 5 180,35 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с ООО «ЯРУ ЖКХ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (№) денежные средства в сумме 1 886,16 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с ООО «ЯРУ ЖКХ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (№) денежные средства в сумме 4 277,53 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с ООО «ЯРУ ЖКХ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО5 (№ денежные средства в сумме 5 211,14 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с ООО «ЯРУ ЖКХ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО6 (№) денежные средства в сумме 2 863,18 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с ООО «ЯРУ ЖКХ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (№) денежные средства в сумме 4 232,27 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с ООО «ЯРУ ЖКХ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО7 №) денежные средства в сумме 5 219,29 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с ООО «ЯРУ ЖКХ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО8 №) денежные средства в сумме 2 863,18 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с ООО «ЯРУ ЖКХ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО9 (№) денежные средства в сумме 4 242,27 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с ООО «ЯРУ ЖКХ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО10 №) денежные средства в сумме 4 550,12 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с ООО «ЯРУ ЖКХ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО11 (№) денежные средства в сумме 4 494,88 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с ООО «ЯРУ ЖКХ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО14 (№) денежные средства в сумме 4 441,47 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с ООО «ЯРУ ЖКХ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО12 (№) денежные средства в сумме 4 535,06 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с ООО «ЯРУ ЖКХ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО21 (№) денежные средства в сумме 4 410,68 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с ООО «ЯРУ ЖКХ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО15 (№) денежные средства в сумме 4 246,75 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с ООО «ЯРУ ЖКХ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО16 (№) денежные средства в сумме 5 219,29 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с ООО «ЯРУ ЖКХ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО17 (№) денежные средства в сумме 4 242,27 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с ООО «ЯРУ ЖКХ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО18 (№) денежные средства в сумме 2 793,45 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО19 (№) о перерасчете, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.
Судья Ю.В. Орлова