47RS0006-01-2022-003809-79
№ 2-4309/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 05 октября 2022
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Лайтинен Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика в размере 59 402, 93 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 982, 09 руб.,
установил:
в обоснование иска указано, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ***В. был заключен договор о выдаче кредитной карты, по которому был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под *** % годовых. За период с *** по *** по карте образовалась задолженность по основному долгу 48 466, 61 руб. и по просроченным процентам 10 936, 32 руб. ***.В. умер *** Иск заявлен к ответчикам, как к его наследникам.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчики - ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, от них поступили письменные возражения по заявленным требованиям.
Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
По настоящему делу установлено, что *** ***.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты, которое было акцептовано банком. В заявлении ***.В. обязался выплачивать *** % годовых за использованные кредитные средства в пределах лимита 50000 руб.
Выпиской по счету подтверждается, что ***.В. при жизни неоднократно использовал кредитные денежные средства, долг погашен не был, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 48 466, 61 руб. Также были начислены проценты за пользование кредитными средствами в общей сумме 10 936, 32 руб.
Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным.
*** *** умер.
Материалами наследственного дела № (л.д. ***), подтверждается, что в предусмотренный законом срок после открытия наследства с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратилась мать умершего- ФИО1, его отец - ***.В. и брат- ФИО2, как наследники по закону. В свою очередь *** ***.В., ФИО1 и ФИО2 написали заявление об отказе от наследства. Сведений о составлении завещания не имеется. Наследственное имущество, принадлежащее наследодателю к моменту смерти, обнаружено не было.
Объекты недвижимого имущества или транспортные средства на имя наследодателя не зарегистрированы. Денежные средства на счетах в банках не обнаружены.
ФИО1 и ФИО2 отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела было установлено отсутствие наследственного имущества, принадлежащего ***.В. при жизни, в связи с чем в иске должно быть отказано.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика в размере 59 402, 93 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 982, 09 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья: Е.В. Лобанев
Решение составлено ***