Дело № 2-683/2023 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Стерлибашево 18 июля 2023 г.
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МР Стерлибашевский район РБ о восстановлении срока на продление разрешения на строительство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обоснование иска указав, что 21 февраля 2012 года Постановлением № 76 главы Администрации муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан в аренду был предоставлен земельный участок кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на 3 (три) года для индивидуального жилищного строительства. 28 февраля 2012 года между ФИО1 и Администрацией муниципального района был заключен Договор аренды земельного участка № 003-2012 и данный земельный участок был передан истцу. в аренду для вышеуказанных целей. 29 июня 2012 года, получив в Администрации муниципального района Разрешение на строительство № 403 RU 03543000 сроком на 10 лет до ДД.ММ.ГГГГ, и приступил к строительству индивидуального жилого дома на предоставленном в аренду земельном участке. В связи с трудным финансовым положением завершить строительство индивидуального жилого дома в предоставленный договором аренды срок не успел. После чего 26 января 2015 года и 8 мая 2018 года договор аренды был продлен. 5 июня 2023 г. истец обратился в Отдел жизнеобеспечения Администрации МР Стерлибашевский район с заявлением для продления срока аренды земельного участка, однако в ответ получила уведомление о том, что в заключение нового договора аренды земельного участка без проведения торгов отказано. В настоящее время на земельном участке находится объект незавершенного строительства с кадастровым номером 02:№
В связи с чем, просит восстановить срок для подачи заявления на продление разрешения № RU 03543000, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на строительство объекта капитального строительства.
Участники процесса извещены надлежащим образом на судебное заседание не явились.
От ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просит судебное заседание провести в его отсутствие.
От представителя ответчика АМР Стерлибашевский района РБ ФИО2 поступило заявление согласно которых она исковые требования признала в полном объеме.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд сследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Основываясь на приведенных положениях процессуального закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия судом признания представителем ответчика АМР Стерлибашевский района РБ ФИО2 заявленных к АМР <адрес> РБ исковых требований, поскольку последствия признания иска, установленные в ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.
Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 № к Администрации МР Стерлибашевский район Республики Башкортостан ИНН <***>, удовлетворить.
ФИО1 восстановить срок для подачи заявления на продление разрешения № 403RU03543000, выданного 29 июня 2012 г., на строительство объекта капитального строительства расположенного по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п М.Ф. Хайретдинов
КОПИЯ ВЕРНА
Судья М.Ф. Хайретдинов