Дело № 5-974/2022

УИД 78RS0007-01-2022-003363-07 29 июня 2022 года

УИН 18880478220070055047

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

С участием переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении гражданина Республики Узбекистан

ФИО2 угли, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Р.Узбекистан ФИО2 у. допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

28 июня 2022 года в 21 час. 20 мин. сотрудниками полиции по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д.32, был выявлен гражданин Р.Узбекистан ФИО2 у., как нарушивший режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. При проверке документов, гражданин Р.Узбекистан ФИО2 у. предъявил национальной паспорт, патент серии 78 №2104572060 на осуществление трудовой деятельности, выданный 08.10.2021 года. Чек об оплате налога на доходы в виде фиксированного авансового платежа от 06.01.2022 г., оплачен на период до 08.02.2022 г. в размере 4000 руб., хотя размер налога увеличился до размера 4200 руб., доплата в размере 200 руб. в январе произвел не в установленный срок, таким образом, срок действия патента истек 08.01.2022 г. в 00 час. 01 мин., от выезда с территории РФ уклоняется после 08.02.2022 года, тем самым он не выполнил требования ст.13.3 ч.5 ФЗ-115 от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

ФИО2 у. в судебном заседании вину по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал, пояснил, что патент оплачивал работодатель. За январь 2022 года в срок оплатил 4000 рублей, позже доплатил 200 рублей. Далее оплачивал патент в установленный срок.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2 у., суд считает вину ФИО2 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО2 у. в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП №005504 от 29.06.2022 года в отношении гражданина Р.Узбекистана ФИО2 у. по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции от 28.06.2022 года об обнаружении признаков административного правонарушения со стороны ФИО2 у. по ч. 3.1 ст. 18.8. КоАП РФ;

- протоколом №001365 от 28.06.2022 года об административном задержании в отношении ФИО2 у.;

- протоколом №1365 от 28.06.2022 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении ФИО2 у.;

- копией паспорта, копией миграционной карты, копией патента, копией уведомления на имя ФИО2 у.;

- справками из базы АС ЦБДУИГ ФМС России («Мигрант») и базы данных «Территория» на иностранного гражданина ФИО2 у.;

- справками об административных правонарушениях, судимости на ФИО2 у., а также другими материалами дела.

Личность ФИО2 у. установлена по паспорту иностранного государства.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 у. составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и других материалах дела отражены.

В соответствии со ст. 227.1 НК РФ «Особенности исчисления суммы налога и подачи налоговой декларации некоторыми категориями иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность по найму в Российской Федерации. Порядок уплаты налога», фиксированный авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент.

Фиксированный авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц, уплачиваемый иностранными гражданами, осуществляющими трудовую деятельность по найму у физических лиц, индивидуальных предпринимателей или в организациях, подлежит индексации на коэффициент-дефлятор и коэффициент, отражающий региональные особенности рынка труда (региональный коэффициент). Указанный авансовый платеж с 01.01.2022 г. составляет 4200 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" ФЗ-115 от 25.07.2002 года, в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен, либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что у гражданина Р.Узбекистан ФИО2 у. отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание в РФ, оплата налога проводилась не в полном размере, в связи с чем срок действия патента истек, после 08.01.2022 года он добровольно не покинул территорию РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, а вину ФИО2 у. с достаточной полнотой нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах.

В действиях гражданина Р.Узбекистан ФИО2 у. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Несмотря на наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения и незначительность пропуска срока оплаты авансового платежа, суд считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 18.8 ч. 3.1, 29.10.29.11КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: