ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 сентября 2022 года

Дело № 5-1197/2022

78RS0020-01-2022-004838-34

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ... (точный адрес не помнит), в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

с участием ФИО1 у., переводчика ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

07.09.2022 года в 09 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 10А выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. без документов. дающих право иностранному гражданину на пребывание на территории РФ. В ходе проверки по информационно-справочным учетам УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области установлено, что ФИО1 у. допустил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ. ФИО1 у. въехал на территорию РФ 08.06.2021 года через КПП «Внуково» с целью въезда «работа», патент № № 0 был оплачен с 07.07.2021 по 07.08.2021 года, встал на миграционный учет. По окончании срока временного пребывания на территории РФ (а именно 06.09.2021 года) не покинул территорию Российской Федерации и с 00 часов 01 минуты 07.09.2021 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушила п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 у. вину признал, показал, что приехал на территорию РФ в 2021 году, встал на миграционный учет, в настоящее время на миграционном учете не состоит, оформил патент, срок действия которого после 07.08.2021 года не продлевалл, по окончании срока временного пребывания территорию РФ не покинул, в услугах защитника не нуждается, его семья проживает в Республике Узбекистан, близких родственников граждан РФ не имеет, на 14.09.2022 года приобрел билет в Республику Узбекистан.

Вина ФИО1 у., помимо признания им своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № 16006406 от 08.09.2022 года;

- протоколом об административном задержании от 07.09.2022 года;

- рапортом о задержании ФИО1 у. от 07.09.2022 года;

- объяснением ФИО1 у., аналогичным его показаниям в судебном заседании;

- сведениями базы данных «Мигрант-1» и другими исследованными в суде материалами дела.

В ходе рассмотрения дела исследованы представленные по делу доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, и установлены обстоятельства вмененного ФИО1 у. правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Федеральным законом или международным договором РФ.

Следовательно, неосуществление ФИО1 у. выезда из РФ после 06.09.2022 года образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 у., образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, подлежат квалификации по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 у., характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее наказание, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 у. должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснено, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, КБК 18811601181019000140, БИК 014030106, р/с <***> в Северо-Западное ГУ Банка России / УФК по Санкт-Петербургу, УИН 18880378220160064066.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: