Дело № 5-327/2025

УИД 29RS0008-01-2025-004020-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся __.__.__ в ...., .... .... ....,

установил:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в 12:15 у .... в г. Котласе Архангельской области, ФИО1, управляя автомобилем «Daewoo Nexia Cle» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу движущемуся во встречном направлении прямо мотоциклу «ИЖ П-3К» с государственным регистрационным знаком ...., в результате столкновения транспортных средств, водителю мотоцикла Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала.

Потерпевший Потерпевший №1, собственник транспортного средства с государственным регистрационным знаком .... .... О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

ФИО1, управляя автомобилем «Daewoo Nexia Cle», в нарушение требований ПДД, при повороте налево не уступила дорогу движущемуся во встречном направлении прямо мотоциклу «ИЖ П-3К», в результате чего, водителю мотоцикла Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от __.__.__, её письменными пояснениями, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, рапортами должностных лиц МО МВД России «Котласский», протоколом осмотра места совершения правонарушения от __.__.__, копией схемы места совершения административного правонарушения и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от __.__.__, заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола направлена.

В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснила, что __.__.__ около 12:15 она, управляя автомобилем «Daewoo Nexia Cle» с государственным регистрационным знаком ...., двигалась от ул. Кузнецова по ул. Кедрова в г. Котласе. При повороте налево во двор <...> она не заметила движущийся во встречном направлении мотоцикл, в результате чего, произошло столкновение транспортных средств.

Как следует из письменных пояснений потерпевшего Потерпевший №1, __.__.__ он, управляя мотоциклом «ИЖ П-3К» с государственным регистрационным знаком ...., двигался по ул. Кедрова со стороны ул. 70 лет Октября в сторону ул. Кузнецова в г. Котласе. Подъезжая к <...> он видел, что во встречном направлении движется автомобиль «Дэу Нексия», который включил указатель левого поворота намереваясь повернуть налево. Он думал, что водитель автомобиля остановится, чтобы его пропустить, однако, водитель, не останавливаясь, стал поворачивать и совершил столкновение в левый бок его мотоцикла. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения.

Согласно рапортам должностных лиц МО МВД России «Котласский», __.__.__ в 12:18 в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Котласский» поступило сообщения о ДТП у <...> с участием автомобиля «Део Нексия» и мотоцикла, в 13:38 и 21:25 зарегистрированы сообщения работника службы «03» и медицинского работника КЦГБ об оказании медицинской помощи Потерпевший №1Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 2 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.05.2023 № 264. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлена, возражений на неё не представила.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеется повреждение характера ...., которое по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья оценивается как вред здоровью средней тяжести. Учитывая характер повреждений, их количество и локализацию, следует считать, что данная сочетанная травма образовалась при дорожно-транспортном происшествии в результате столкновения мотоциклиста Потерпевший №1 с легковым автомобилем и последующего падения его на дорожное покрытие.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пункта 13.12 ПДД, которые она, тем не менее нарушила.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признаёт признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, её личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина