дело № 2-263/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 г. село Малые Дербеты
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Министерство экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики (далее - Министерство экономического развития ЧР) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> Республики с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истец осуществляет права собственника в отношении земельного участка площадью 1 574 кв.м с кадастровым номером № находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для производственной деятельности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН).На данном участке расположено здание, часть помещений в котором принадлежат на праве собственности ФИО2: 6<данные изъяты> ФИО2 пользовался земельным участком, находящимся в собственности Министерства экономического развития ЧР, до ДД.ММ.ГГГГ без оформления договорных отношений в установленном законом порядке. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в республиканский бюджет Чувашской Республики в лице Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики <данные изъяты>
Определением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передано в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия по подсудности.
Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыки от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее - ООО «Лотос»).
Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыки от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску Министерства экономического развития и имущественных отношений ЧР к ФИО2 в части взыскания неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от иска.
Представитель истца Министерства экономического развития ЧР ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив заявление о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в отзыве на исковое заявление пояснил, что не согласен с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку претензионное письмо не получал, сумма неустойки по неосновательному обогащению образовалась по вине истца.
Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО6, ООО «Лотос», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили, письменные пояснения не представили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником части помещений здания, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, а именно: <данные изъяты>
Указанное здание расположено на земельном участке площадью 1 <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанные помещения, расположенные в здании с кадастровым номером №
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи за ответчиком зарегистрировано право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
Ранее земельный участок общей площадью 1 <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, являлся государственной собственностью Чувашской Республики и относился к землям населенных пунктов, с категорией - для производственной деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в виде платежей за фактическое использование земельного участка в размере <данные изъяты>., которые ответчик не оплатил.
В пункте 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.
В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, своевременно производить платежи за землю (статья 42 Земельного кодекса Российской Федерации).
По смыслу изложенных правовых норм лицо, использующее земельный участок в отсутствие правовых оснований такого пользования, обязано возместить неосновательное обогащение собственнику или иному законному владельцу земельного участка.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Сторонами не оспаривается использование ответчиком без внесения платежей земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в государственной собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплачено неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когдаприобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о погашении задолженности в течение месяца с момента направления претензии, которая ответчиком не получена ввиду того, что он не проживал по адресу: 428000, <адрес>.
Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что он не получал претензию о погашении задолженности и копию искового заявления. Данные пояснения подтверждаются отчетами об отслеживании отправлений (№, №).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 в адрес Ленинского районного суда <адрес> поступил отзыв на исковое заявление, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ ответчик знал требованиях истца о неосновательном обогащении.
Кроме того, ответчик являлся третьим лицом по гражданским делам по искам Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики к ФИО6, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и знал о неосновательности получения денежных средств.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Судом отклоняется довод истца о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ как основанные на неправильном толковании норм материального права, поскольку как ранее указывалось, что положениями статей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4), пункта 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», регламентировано, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, исковые требованияо взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 17 531 руб. 01 коп.
В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) государственную пошлину в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия в размере <данные изъяты>
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной формечерез Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий О.В. Бадмаева
Копия верна: Судья О.В. Бадмаева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ