Судья Сибгатуллина Д.И. УИД 16RS0047-01-2018-004088-11

№ 33-12499/2023

учёт № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллагулова Р.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилемзяновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка детский сад № 351» на определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 февраля 2023 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка детский сад № 351» Кировского района города Казани об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка детский сад № 351» Кировского района города Казани, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани Республики Татарстан о возложении обязанности выполнить санитарно-эпидемиологические требования, предусмотренные законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка детский сад № 351» Кировского района города Казани обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 января 2019 года, которым постановлено: обязать муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка детский сад № 351» Кировского района г. Казани, Исполнительный комитет муниципального образования города Казани Республики Татарстан в срок до 11.11.2019 провести замену изношенных оконных рам здания детского сада, оборудовать на игровых площадках 4-х групп теневые навесы с двухсторонним ограждением высотой не менее 1,5 м, провести ремонт или замену крыш теневых навесов, оборудовать на территории детского сада игровую площадку для группы .....

В обоснование заявления указано, что выявленные нарушения по исполнению решения Кировского районного суда г.Казани частично исполнены, дальнейшие нарушения планируются выполнять в рамках сотрудничества Администрации Кировского и Московского района и ООО «Бриз». Также руководителем МАДОУ «ЦРР-Детский сад №351» получена отсрочка на выполнение пунктов предписания от Управления Роспотребнадзора по РТ до 1 июня 2023 года.

На основании вышеизложенного, заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения Кировского районного суда города Казани от 18 января 2019 года по вышеуказанному гражданскому делу до 1 июня 2023 года.

Суд вынес определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда по мотиву незаконности и необоснованности с разрешением вопроса по существу. При этом о выполнении об исполнении пунктов вынесенного решения по мере поступления бюджетных средств.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласится не может в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд первой инстанции вынося оспариваемое определение руководствовался вышеприведёнными нормами процессуального закона и пришел к выводу об отказе в принятии заявления указав, что муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка детский сад № 351» Кировского района города Казани обращалось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка детский сад № 351» Кировского района города Казани, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани Республики Татарстан о возложении обязанности выполнить санитарно-эпидемиологические требования, предусмотренные законодательством.

Определением Кировского районного суда г. Казани от 14 ноября 2022 года муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка детский сад № 351» Кировского района города Казани отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда города Казани от 18 января 2019 года.

В поданном заведующей МАДОУ «Центр развития ребенка детский сад № 351» заявлении об отсрочке исполнения решения суда от 25 января 2023 года отсутствует просительная часть заявления и подпись лица, обратившегося в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда (л.д.100 т.3).

Согласно пункту 4 части 1 статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, вынесенное по делу определение не соответствует требованиям статьей 195,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 1,199, 135, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 февраля 2023 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка детский сад № 351» Кировского района города Казани об отсрочке исполнения решения Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 января 2019 года, поданное 25 января 2023 года возвратить заявителю на основании пункта 4 части 1 статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Определение в окончательной форме принято 28 августа 2023 года.

Председательствующий