Дело № 12-610/2023
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 6 декабря 2023 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 02.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 23.08.2023 по жалобе на это постановление
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 02.06.2023 ФИО3 по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 01.06.2023 в 07:39:08 по адресу ул. Щербакова 216 со стороны ул. Краснопрудная г.Екатеринбурга водитель в нарушение п. 2.1.2 ПДД управлял транспортным средством <данные изъяты>, собственником которого указан ФИО3
Не согласившись с постановлением, защитник ФИО3 ФИО1 подал на него жалобу, которая решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 23.08.2023 оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решением, ФИО3 подал жалобу на постановление и решение, в которой указал, что транспортное средство <данные изъяты>, заводом-изготовителем не оборудовано ремнём безопасности.
В судебном заседании ФИО3 и его защитник не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступали определено о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, перевозка пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункта 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застёгнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застёгнутого мотошлема.
01.06.2023 в 07:39:08 по адресу: <...> со стороны ул.Краснопрудная специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме №, со сроком действия поверки до 31.01.2025 зафиксировано, что водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности.
Доводы жалобы ФИО3 о том, что принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> не оборудовано ремнями безопасности подтверждено ответом главного конструктора ОАО «Минский автомобильный завод» от 17.08.2023 №, что в соответствии с Правилами по проведению работ в системе сертификации механических транспортных средств и прицепов, утв. Постановлением Госстандарта России от 01.04.1998 № 19, до 2007 года установка ремней безопасности не являлась обязательным требованием. С даты вступления в силу «Изменений № 1 к указанным Правилам», утв. Приказом федерального агентства по техническому урегулированию и метрологии № от 10.12.2007 (зарегистрирован в Минюсте РФ 20.12.2007 №, опубликован в Бюллетене 24.12.2007 № 52, со вступлением в силу через 10 дней), ремни безопасности устанавливались на все транспортные средства в обязательном порядке.
В соответствии с карточкой учёта транспортного средства от 07.11.2023, транспортное средство <данные изъяты> выпущено в 2007 году, ПТС № выдан 22.05.2007, то есть до вступления в законную силу «Изменений № 1 к Правилами по проведению работ в системе сертификации механических транспортных средств и прицепов, утв. Постановлением Госстандарта России от 01.04.1998 № 19, утв. Приказом федерального агентства по техническому урегулированию и метрологии № от 10.12.2007 (зарегистрирован в Минюсте РФ 20.12.2007 № 10776, опубликован в Бюллетене 24.12.2007 № 52, со вступлением в силу через 10 дней).
Поскольку доводы ФИО3 нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечёт отмену постановления должностного лица и решения по жалобе на олспариваемое постановление с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
ФИО4 Хисиятулловича удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 02.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 23.08.2023 отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: