Дело №2-728/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО1, просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения, в размере 250 000 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 5 150 рублей.

В обоснование указал, что 21.02.2021 года около 22:00 по адресу: <адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, в присутствии ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, нанес истцу ФИО2 несколько ударов, в том числе удар кулаком по лицу, по затылку, причинив телесные повреждения в виде ушибов и ссадин головы, рану на нижней губе, кровоподтек в затылочной области справа, скол эмали 1 зуба на верхней челюсти, отчего истец испытал физические и нравственные страдания. После конфликта оскорбления и угрозы со стороны ФИО1 в адрес истца не прекратились, и продолжались несколько месяцев, несмотря на привлечение к конфликту внимания полиции (КУСП 603,604 от 22.02.2021 года). Постановлением мирового судьи судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области от 09.11.2022 года (дело №) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ. Судом установлена вина ответчика ФИО1 в нанесении побоев истцу, поэтому ответчик обязан возместить причиненный ему моральный вред, который заключается в физических страданиях: боли, неблагоприятных ощущениях от нанесенных телесных повреждений, многочисленных оскорблениях, выказанных ответчиком во время конфликта, умалении достоинства истца, переживаемых им чувствах стыда за произошедшее перед соседями и супругой, унижения, беспомощности. До настоящего времени истец испытывает страх, опасаясь возможного повторения конфликта и причинения телесных повреждений. Личная неприязнь со стороны ответчика возникла из-за того, что истец был конкурентом ответчика по работе в ООО «Лазурит». Ответчик имел хорошие отношения с администрацией ООО «Лазурит». После инцидента истец потерял заработок. Ссылаясь на ст.ст.151,1101 ГК РФ, п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», п.1 постановления Пленума Верховного Суда от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», п.2 постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей. Не имея специальных юридических знаний, истец для консультации и подготовки гражданского иска обратился за юридической помощью, оплатив 5 150 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка надлежаще извещенных сторон, заявивших о рассмотрении дела без их участия, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст.167 ч.5 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 иск не признал. Не оспаривает события случившегося и факт причинения истцу телесных повреждений в результате своих действий. Показал, что работает в ООО «Лазурит», где ответчик также непродолжительно работал. Женат, имеет двух несовершеннолетних детей 2014,2016 года рождения. По месту работы его доход составляет примерно 50-60 тыс.рублей, у жены – около 15 тыс.рублей в месяц. Других источников дохода не имеет. Проживают на съемной квартире, за которую оплачивают 12 тыс.рублей.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела и дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда (п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п.п.15,27,30 постановления Пленума Верховного Суда от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»,

Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.02.2021 года около 22:00 по адресу: <адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес истцу ФИО2 удар кулаком по лицу, по затылку, причинив телесные повреждения в виде ушибов и ссадин головы, рану на нижней губе, кровоподтек в области подбородка слева, кровоподтек в затылочной области справа, скол эмали 1 зуба на верхней челюсти слева, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и физическую боль, за что привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Изложенное подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области от 09.11.2022 года (дело №), и не оспаривается ответчиком.

В связи с нанесением телесных повреждений истцу в результате противоправных действий ответчика причинение истцу морального вреда предполагается, поэтому иск о компенсации морального вреда является обоснованным.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результате противоправных действий ответчика для него наступили негативные последствия, он испытал физическую боль, нравственные и физические страдания (стыд, унижение, беспомощность, страх). При этом истец указывает, что противоправные действия были совершены ответчиком в присутствии жены истца и посторонних лиц, сопровождались оскорблениями со стороны ответчика, а после конфликта оскорбления и угрозы продолжались несколько месяцев.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда здоровью истца, и связанного с этим морального вреда, и считает, что присутствие при этом близкого лица (жены) и посторонних лиц могло усилить нравственные переживания и страдания истца.

Вместе с тем доказательств множественного нарушения прав истца или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага путем оскорблений и угроз в течение нескольких месяцев истцом не представлено.

Исходя из положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ, оценив в совокупности характер незаконных действий ответчика в соотношении с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая степень вины ответчика, иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также семейное и имущественное положение ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости, и является соразмерным последствиям нарушения прав.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере 5 150 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг, актом об оказании услуг, чеком об оплате.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Московской области в Лотошинском районе, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по Московской области, ИНН №, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.А.Перминова