2-4105/2022
56RS0009-01-2022-005149-40
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,
при секретаре Никитиной С.И,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Черноморье» к ФИО1 о запрещении использовать товарные знаки «Chateau Cotes de Saint-Daniel» <Номер обезличен> от 18.11.2015 (срок действия исключительного права до 19.04.2030), «ШАТО ФИО2 САНДАНИЭЛЬ» <Номер обезличен> от 02.09.2015 (срок действия исключительного права до 05.01.2032) или обозначения, сходные до степени смешения с указанными товарными знаками, в доменных именах chateau-cotes-de-saint-daniel.ru и шато-кот-десан-даниль.рф.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Черноморье» обратилось в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о запрещении использовать товарные знаки «Chateau Cotes de Saint-Daniel» <Номер обезличен>, «ШАТО ФИО2 САНДАНИЭЛЬ» <Номер обезличен> или обозначения, сходные до степени смешения с указанными товарными знаками, в доменных именах chateau-cotes-de-saint-daniel.ru и шато-кот-десан-даниль.рф.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему стало известно о незаконном использовании товарных знаков «Chateau Cotes de Saint-Daniel» (свидетельство о регистрации <Номер обезличен> от 18.11.2015), «ШАТО ФИО2 САН-ДАНIЕЛЬ» (свидетельство о регистрации <Номер обезличен> от 02.09.2015) в доменных именах chateau-cotes-de-saint-daniel.ru и шато-кот-де-сан-даниль.рф. Доменные имена были зарегистрированы ответчиком позднее регистрации прав истца на товарные знаки. Факт использования товарных знаков в доменных именах подтверждается нотариальным протоколом осмотра интернет-страниц от 19.10.2022.
Представитель истца ООО «Черноморье» - ФИО3, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от 07.10.2022 г. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагает, что он может размещать на сайте любую информацию, алкогольной продукцией он не торгует, лицензии не имеет. Доменные имена разные. Два имени на латинице и на кириллице. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ООО "Регтайм" в судебном заседании е присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Черноморье» является правообладателем исключительных прав на товарные знаки:
«Chateau Cotes de Saint-Daniel» свидетельство о регистрации <Номер обезличен> от 18.11.2015 (Приложение <Номер обезличен>), срок действия исключительного права до 19.04.2030, классы МКТУ: 32 – безалкогольные напитки; воды столовые; газированные воды; минеральные воды (напитки), 33 – алкогольные напитки, за исключением пива;
«ШАТО ФИО2 САН-ДАНIЕЛЬ» свидетельство о регистрации <Номер обезличен> от 02.09.2015 (Приложение <Номер обезличен>), срок действия исключительного права до 05.01.2032, классы МКТУ: 33 – алкогольные напитки, за исключением пива.
Указанные товарные знаки используются истцом в коммерческой деятельности для индивидуализации производимых и реализуемых вин.
Истцу стало известно, что товарные знаки используются в доменных именах chateau-cotes-de-saint-daniel.ru и шато-кот-де-сан-даниль.рф
Доменные имена были зарегистрированы в 2016 году, то есть после регистрации прав Истца на Товарные знаки, что подтверждается сведениями сервиса регистрационных данных (WHOIS). Администратором доменных имен является ответчик, что подтверждается ответом ООО «Регтайм» от 21.09.2022 <Номер обезличен> имеющимся в материалах дела.
Согласно ответа на запрос суда ответчик является администратором вышеуказанных доменных имен.
В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) интеллектуальная собственность охраняется законом.
Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки (пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ).
В силу ст. ст. 1477, 1482 ГК РФ товарный знак – словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации, служащие для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
Охраняемое законом исключительное право на товарный знак и приоритет товарного знака, удостоверяется свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака в сети «Интернет», в том числе в доменном имени (подпункт 5 пункта 2 статьи1484 ГК РФ).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ (п.1 ст.1229 ГК РФ).
Согласно свидетельству о регистрации <Номер обезличен> от 18.11.2015 (приоритет товарного знака с 19.04.2010, срок действия до 19.04.2030) ООО «Черноморье» является правообладателем товарного знака «Chateau Cotes de Saint-Daniel» в отношении товаров 32 класса МКТУ – безалкогольные напитки, воды столовые, газированные воды, минеральные воды [напитки], 33 класса МКТУ – алкогольные напитки, за исключением пива.
Согласно свидетельству о регистрации <Номер обезличен> от 02.09.2015 (приоритет товарного знака с 05.01.2012, срок действия до 05.01.2032) ООО «Черноморье» является правообладателем товарного знака «ШАТО ФИО2 САН-ДАНIЕЛЬ» в отношении товаров 33 класса МКТУ - алкогольные напитки, за исключением пива.
Таким образом, в силу статьи 1481 ГК РФ подтверждено право истца на товарные знаки <Номер обезличен>, <Номер обезличен> (статья 1477, 1482 ГК РФ).
Истцом выявлено использование ответчиком доменных имен chateau-cotes-de-saint-daniel.ru и шато-кот-де-сан-даниль.рф, содержащих словесные обозначения, присвоенные товарным знакам «Chateau Cotes de Saint-Daniel», «ШАТО ФИО2 САН-ДАНIЕЛЬ» (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ).
Данное обстоятельство подтверждено нотариальным протоколом осмотра доказательств от 19.10.2022 – сайтов с указанными доменными именами.
Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ, пункту 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 10) никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно Правилам составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила), сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в данном пункте Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
Исходя из пункта 41 Правил, обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения обозначений, используемых ответчиком с товарным знаком истца является вопросом факта, и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя без назначения экспертизы.
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению (п. 162 постановления Пленума <Номер обезличен>).
Суд приходит к выводу о наличии звукового, графического и смыслового сходства товарных знаков истца и доменных имен.
Звуковое сходство выражается в следующем: звуки, воспроизводимые при прочтении товарных знаков и доменных имен в большинстве своем совпадают; слоги, их количество и расположение в товарных знаках и доменных именах совпадают; совпадающие звукосочетания занимают одинаковое место в составе обозначений; состав гласных в обозначениях практически полностью совпадает (за исключением сходных «?» и «o», «И» и «IE»); состав согласных в обозначениях совпадает; совпадающие части обозначений составляют слова, практически идентичные по звучанию; товарные знаки полностью входят в состав доменных имен; ударение в обозначениях падает на последний слог.
Графическое сходство выражено в том, что: товарные знаки и доменные имена производят одинаковое общее зрительное впечатление; графические написания Доменных имен и Товарных знаков с учетом характера букв схожи; расположение букв по отношению друг к другу в обозначениях совпадает; алфавит, буквами которого написаны слова в составе обозначений, совпадает; цвета обозначений совпадают.
Признаки смыслового сходства выражаются в том, что заложенные в обозначения понятия схожи, поскольку под Товарными знаками реализуются вина «Chateau Cotes de Saint-Daniel», «ШАТО ФИО2 САН-ДАНИIЕЛЬ» и на интернет-страницах под Доменными именами также размещены предложения о продаже вин, выпущенных винодельней «Chateau Cotes de Saint-Daniel» («ШАТО ФИО2 САН-ДАНIЕЛЬ»).
На основании изложенного суд считает установленным факт сходства принадлежащих правообладателю товарных знаков «Chateau Cotes de Saint-Daniel», «ШАТО ФИО2 САН-ДАНIЕЛЬ» и доменных имен сайтов, владельцем которых является ответчик - chateau-cotes-de-saint-daniel.ru и шато-кот-де-сан-даниль.рф.
Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (пункт 3 статьи 1515 ГК РФ).
Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (статья 1250 ГК РФ).
В случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 57 постановления Пленума № 10).
Указанное требование истца предъявляется к лицу, совершающему такие действия.
Как следует из п. 1.2 постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 № СП-21/4 «Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров», требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.
При рассмотрении вопроса о сходстве обозначений, используемых ответчиком в доменных именах chateau-cotes-de-saint-daniel.ru и шато-кот-де-сан-даниль.рф, с товарными знаками правообладателя судом установлено, что ответчиком в спорных доменных именах применены выражения, тождественные словесному обозначению указанных товарных знаков «Chateau Cotes de Saint-Daniel», «ШАТО ФИО2 САН-ДАНIЕЛЬ» (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).
В анализируемом случае при сравнении словесных обозначений имеют место очевидные признаки их сходства (пункт 41 Правил).
Кроме того, из содержания интернет-страниц со спорными доменными именами следует, что наименования доменных имен применены ответчиком для продажи товаров (вино), для индивидуализации которых товарные знаки «Chateau Cotes de Saint-Daniel», «ШАТО ФИО2 САН-ДАНIЕЛЬ» зарегистрированы правообладателем (33 класса МКТУ и 32 класса МКТУ). В связи с этим суд полагает, что в рассматриваемом случае очевидна опасность смешения обычными потребителями товарных знаков ООО «Черноморье» со спорными обозначениями (пункт 162 постановления Пленума №10).
Ответчик является администратором сайтов со спорными доменными именами, а также лицом, фактически использующими указанные доменные имена.
Таким образом, суд считает доказанным факт использования ответчиком объектов интеллектуального права, выражающийся в размещении товарных знаков в сети «Интернет», а именно – в доменных именах, принадлежащих ответчику (подпункт 5 пункта 2 статьи1484 ГК РФ).
Договор на передачу исключительных прав на товарные знаки <Номер обезличен>, <Номер обезличен> между правообладателем (истцом) и ответчиком отсутствует.
Доказательств наличия разрешения, согласия истца на использование принадлежащих ему товарных знаков ответчиком не представлено, истцом это обстоятельство опровергается (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).
Незаконное использование ответчиком наименований доменных имен, содержащих обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца, противоречит положениям части 3 статьи 1484 ГК РФ.
Суд считает доказанным факт нарушения ответчиком исключительного права истца в отсутствие согласия правообладателя (событие правонарушения).
Правообладателем в качестве способа защиты нарушенного права (статья 12 и пункт 1 статьи 1252 ГК РФ) избрано предъявление требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право (п. 57 постановления Пленума № 10).
На основании установленных обстоятельств, учитывая, что на дату рассмотрения настоящего спора по существу противоправное поведение ответчика не завершено (статья 1252 ГК РФ, пункт 57 постановления Пленума № 10), суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из п. 4.2.1 Положения «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах», утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 20.09.2012 <Номер обезличен>, действия по реализации преимущественного права регистрации доменного имени осуществляются регистратором на основании судебного акта, вступившего в законную силу, если в резолютивной части судебного акта содержится:
(1) запрет администратору использовать в доменном имени обозначение, права на которое принадлежат правообладателю, и (или)
(2) запрет администратору использовать соответствующее доменное имя, и (или)
(3) признание администрирования домена администратором нарушением прав правообладателя.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб. в порядке статьи 98 ГПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Черноморье» удовлетворить.
Запретить ФИО1, зарегистрированному по адресу: <...> использование товарных знаков «Chateau Cotes de Saint-Daniel» <Номер обезличен>, «ШАТО ФИО2 САН-ДАНIЕЛЬ» <Номер обезличен>, права на которые принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «Черноморье» (ОГРН: <Номер обезличен> ИНН: <Номер обезличен> <Номер обезличен> <...>.), или обозначений, сходных до степени смешения с указанными товарными знаками, в доменных именах chateau-cotes-de-saint-daniel.ru и шато-кот-де-сан-даниль.рф.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Черноморье» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
Судья Н.В.Новодацкая
Мотивировочная часть решения изготовлена 13.12.2022