Дело № 2-3166/2022

УИД 42RS0009-01-2021-010299-56 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

27 декабря 2022 года

дело по исковому заявлению Махмадова Бегмахмада к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ГУ - УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

ФИО1 указал, что имеет трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в указанные периоды работал в качестве слесаря-шофера в с/з Гарм, Гармский p/о «СХТ», Комсомолобадский райсельхозтехника, а так же в качестве асфальто-бетонного рабочего в тресте «Комсомолобадский сельский строительный управление”.

В обоснование заявления ФИО1 предоставил военный билет №, выданный <адрес> военкоматом <адрес> и справку военного комиссариата <адрес>, трудовую книжку на имя Махмадова Бегмахмада ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки о заработной плате № выданные архивом по личному составу <адрес> Республики Таджикистан.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> отказало ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости. В обоснование отказа, ответчик сослался на то, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат включению в страховой стаж, поскольку записи о периодах работы внесены с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях” утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в трудовой стаж по мотиву исправления даты призыва в военном билете.

Учитывая изложенное, Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> пришло к выводу о том, что страховой стаж ФИО1 составляет 00 лет 10 месяцев 13 дней при требуемом для назначения пенсии стаже 8 лет в связи с чем, у ФИО1 не возникло права на страховую пенсию по старости.

Истец полагает, что решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии Махмадову Бегмахмаду является незаконным.

Просит признать решение государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии Махмадову Бегмахмаду незаконным.

Обязать ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> – Кузбассу включить в страховой стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости периоды работы Махмадова Бегмахмада:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера-сменьщика, шофера в Гарм райсельхозтехника;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Комсомолобладский райсельхозтехника;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника в тресте Спецмостдорстрой;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочего в племсовхозе Гарм;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности асфальто-бетонного рабочего в тресте «Комсомолобадский сельский строительное управление».

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> – Кузбассу назначить Махмадову Бегмахмаду, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением – ДД.ММ.ГГГГ

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной форме просит суд признать решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии Махмадову Бегмахмаду незаконным.

Обязать ответчика Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес>-Кузбассу включить в страховой стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости периоды работы Махмадова Бегмахмада:

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. срок срочной службы ФИО1 в Советской армии за период с даты призыва на военную службу до даты демобилизации на основании Приказа МО СССР от ДД.ММ.ГГГГ.;

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в <адрес>ном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства;

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности асфальто-бетонного рабочего в тресте “Комсомолобадский сельский строительное управление”, в соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.;

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности охранника в Государственной корпорации Республики Таджикистан тресте Спецмостдорстрой учреждение №;

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности асфальто-бетонного рабочего в тресте “Комсомолобадский сельский строительное управление” в соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес>-Кузбассу назначить Махмадову Бегмахмаду, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением - ДД.ММ.ГГГГ

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против заявленных требований, считает, что решение Пенсионного фонда законно и обосновано, оснований для включения спорных периодов не имеется.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство нрав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от ДД.ММ.ГГГГ N 1015), разделом II которых определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно п. 11 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н, установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").

По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на досрочные страховые пенсии по старости, характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Махмадов Бегмахмад, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из оспариваемого решения № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют основания для зачета в страховой стаж следующих представленных заявителем документов без предоставления дополнительного подтверждения: - военный билет №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> военным комиссариатом Таджикской республики на имя Махмадов Бегмахмад, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, так как дата призыва исправлены; справка военного комиссариата <адрес>, так как в основание указан военный билет, в котором снесены исправления, отсутствует номер и дата выдачи; справка о заработной плате, так как достоверность их выдачи не подтверждена.

Согласно оспариваемого решения № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря - шофера в с/з «Гарм», Комсомололабадский райсельхозтехника, так как записи о периодах работы внесены с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятия, в учреждениях и организациях» утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: записи о периодах работы заверены оттиском печати не соответствующей наименованию предприятия.

Таким образом, документально подтвержден страховой стаж заявителя 00 лет 10 месяцев 13 дней.

Также, судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит включить в страховой стаж период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются: период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Судом установлено, что Махмадов Бегмахмад, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил службу по призыву в Советской Армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., что подтверждается военным билетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду был представлен оригинал военного билета №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в котором достоверно читаются дата призыва и увольнения (мобилизация), никаких исправления в данных датах нет.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным обязать ответчика зачесть период прохождения службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Махмадову Бегмахмаду в страховой стаж, следовательно, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Также, истец просит включить в его страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в <адрес>ном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, в подтверждение чего им представлена нотариально заверенная копия Трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ и представлен суду оригинал данной трудовой книжки.

Как следует из решения ответчика, указанные записи внесены с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятия, в учреждениях и организациях» утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: записи о периодах работы заверены оттиском печати не соответствующей наименованию предприятия.

В соответствии с п. 8 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Согласно п. 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, оказывает содействие гражданину в истребовании документов, необходимых для назначения страховой пенсии, запрашиваемых у заявителя в соответствии с частью 7 настоящей статьи, подтверждающих обстоятельства, имевшие место на территории Российской Федерации, а также на территории иностранного государства, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, регулирующий правоотношения в сфере пенсионного обеспечения, путем направления соответствующих запросов в адрес работодателей, архивных учреждений, компетентных органов иностранных государств.

Согласно п. 9 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В материалы дела суду представлено пенсионное дело в отношении ФИО1, согласно которому при поступлении заявления от истца о назначении страховой пенсии по старости специалистами УПФР сделаны запросы в компетентные органы Республики Таджикистан о подтверждении периодов работы. Однако ответы на запросы специалистов УПФР не направлены в установленный срок и до настоящего времени не поступили.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в <адрес>ном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, в связи с чем, в указанной части требований следует отказать.

Также, истец просит включить в его страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности асфальто-бетонного рабочего в тресте “Комсомолобадский сельский строительное управление”.

В обоснование чего суду представлена Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате истца в период с ДД.ММ.ГГГГ, составленная на основании лицевых счетов № ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, спорный период работы ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности асфальто-бетонного рабочего в тресте “Комсомолобадский сельский строительное управление” отсутствует в Трудовой книжке истца, которая является основным документом, подтверждающим период работы истца, иных документов и доказательств в суд не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований в указанной части следует отказать.

Также, истец просит включить в страховой страж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в должности охранника в Государственной корпорации Республики Таджикистан тресте Спецмостдорстрой учреждение №, в обоснование чего истцом представлена нотариально заверенная копия Трудовой книжки на имя ФИО1 с переводом записей и печатей в трудовой книжке.

Как следует из представленной Трудовой книжки на имя ФИО1 и перевода записей и печатей в трудовой книжке, при приеме истца на работу не указано наименование организации.

Иные документы, подтверждающие период работы истца в спорный период в Государственной корпорации Республики Таджикистан тресте Спецмостдорстрой учреждение № суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, суд не находит оснований для включения спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности охранника в Государственной корпорации Республики Таджикистан тресте Спецмостдорстрой учреждение № в страховой стаж истца, следовательно, в удовлетворении заявленных требований в указанной части следует отказать.

Также, истец просит включить в его страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности асфальто-бетонного рабочего в тресте “Комсомолобадский сельский строительное управление”.

Истцом представлена Справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная архивом по личному составу <адрес> Республики Таджикистан, согласно которой представлены сведения о заработной плате в рублях за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, указанная справка не может быть принята в качестве документа, подтверждающего работу истца в спорный период, поскольку факт выдачи и достоверность сведений, указанных в них не подтверждена компетентными органами Республики Таджикистан, согласно п. 9 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Угловой штамп организации и оттиск печати выполнен на иностранном языке, перевод не представлен. Кроме этого, заработная плата указана в рублях, в то время как на территории Республики Таджикистан заработная плата начислялась в рублях до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата начислялась в рубл, с ДД.ММ.ГГГГ – сомони. Период параллельного обращения рубла и сомони установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства были указаны ответчиком в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда о праве на пенсию ФИО1

Кроме этого, в выданной справке архива от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждено получение заработной платы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в Трудовой книжке истца указан иной период работы истца в должности асфальто-бетонного рабочего в тресте “Комсомолобадский сельский строительное управление” с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выданная справка архивом по личному составу <адрес> Республики Таджикистан не соответствует периоду работы, указанному в Трудовой книжке истца.

Иные документы, подтверждающие период работы истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности асфальто-бетонного рабочего в тресте “Комсомолобадский сельский строительное управление” суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд не находит оснований для включения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности асфальто-бетонного рабочего в тресте “Комсомолобадский сельский строительное управление” в его страховой стаж, в заявленной части требований следует отказать.

Таким образом, с учетом спорных периодов работы, страховой стаж ФИО1 составляет 02 года 11 мес. 08 дней, из которых 00 лет 10 мес. 13 дней (неоспоримый стаж) + 02 года 00 мес. 26 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что составляет менее требуемых 8 лет, необходимых для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Положения ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливают, что страховая пенсия назначается со дня обращения за ней (за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и 6 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая изложенное, решение ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии является законным и обоснованным, основания для назначения ФИО1, страховой пенсии по старости с даты обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования Махмадова Бегмахмада к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махмадова Бегмахмада к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу включить в страховой стаж Махмадова Бегмахмада, ДД.ММ.ГГГГ.р., период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>