УИД 47RS0005-01-2022-005848-29
Дело № 5-1381/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Выборг 25 октабря 2022 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,
потерпевших ФИО2., ФИО1
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО4,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан Дата <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно:
05.06.2022 года в 12 часов 30 минут в Выборгcком районе Ленинградской области на автодороге «Молодежное – В. Черкасово» 39 км + 900 м, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО3), при движении по направлению к пос. Владимировка Выборгского района Ленинградской области, при совершении разворота вне перекрестка с правой обочины, в месте где данный маневр запрещен, так как на проезжей части имеется дорожная горизонтальная разметка 1.1, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении и произвел столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО1), под управлением водителя ФИО2. в трезвом состоянии.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель мотоцикла ФИО2., который обращался за оказанием медицинской помощи в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница, в последующем проходил амбулаторный курс лечении в клинике семейной медицины «EMS». Согласно заключению эксперта № 122ж-22 у ФИО2 была установлена тупая сочетанная травма левой кисти, левого бедра и левого яичка в виде следующих повреждений: закрытая травма левой кисти: закрытый перелом 2-ой пястной кости левой кисти с удовлетворительным соотношением отломков, закрытый краевой перелом трапецевидной кости левой кисти, закрытый перелом ладьевидной кости левой кисти со смещением, кровоподтек левой кисти (в медицинских документах указан как «подкожная обширная гематома левой кисти» без уточнения конкретной локализации); закрытая травма левого бедра: подкожный разрыв приводящих мышц левого бедра (без конкретизации отдельных мышц), гематома левого бедра (на момент очного судебно-медицинского обследования 23.08.2022 г. представлена уплотнением мягких тканей на внутренней поверхности в средней трети левого бедра, вероятнее всего, гематома в стадии организации); ушиб левого яичка с явлениями гемоспермии.
Данная тупая сочетанная травма левой кости, левого бедра и левого яичка, обнаруженная у ФИО2 образовалась от травмирующего воздействия (удар, давление) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), что подтверждается закрытым характером и сущностью повреждений. Данная тупая сочетанная травма левой кисти, левого бедра и левого яичка, согласно постановлению Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н, от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (свыше 21-го дня, согласно контрольной рентгенографии от 04.07.2022 г. переломы «срастающиеся», от 15.07.2022 г. переломы «сросшиеся»). Указанный в представленных документах диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не подтвержден данными инструментальных методов исследования и наличием клинической симптоматики, его судебно-медицинская оценка не проводилась. Согласно консультации офтальмолога от 05.06.2022 г., ФИО2 был выставлен диагноз «пресбиопия начальная». Данная патология обоснована возрастными изменениями глаза и не связана с травмой, ее судебно-медицинская оценка также не проводилась.
В действиях водителя ФИО3 усматривается нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.8 ПДД РФ.
Также в действиях ФИО3 усматривается нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики».
В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.
Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.8 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебном заседании вину признал, раскаялся, указал, что сразу после ДТП помог потерпевшему, вызвал скорую помощь, в дальнейшем интересовался его состоянием здоровья, готов возместить причинённый вред и моральный ущерб.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ФИО3 принес ему извинения, интересовался его здоровьем, полагал, что возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании также пояснила, что ФИО3 постоянно с ними созванивался, интересовался состоянием здоровья супруга, полагала возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО4 в судебном заседании полагал, что вина ФИО3 подтверждена материалами дела, полагал возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Согласно п. 8.2 ПДД ПРФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
В силу п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В действиях водителя ФИО3 суд усматривает нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.8 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», повлекшее причинение потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.
Вина ФИО3 подтверждается следующими материалами дела: сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом 47 АА № 000980 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснениями гр. ФИО3, ФИО2 медицинскими документами пострадавшего, заключением эксперта № 122ж-22, другими материалами дела.
Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.
Из материалов дела объективно следует, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО5 требований п.п. 8.1, 8.2 и 8.8 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики».
Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие иных правонарушений в области безопасности дорожного движения, раскаяние.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО3 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101
УИН 18810447220520010535 дело № 5-1381/2022, нарушитель ФИО3
Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.
Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья М.В. Прокопьева