Дело № 2-1002/2023 77RS0004-02-2021-011831-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/2023 по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, задолженность по уплате неустойки в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 16.10.2019 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 19:25:11 16.10.2019 года по 20:22:06 16.10.2019 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с договором Делимобиль, совершил ДТП – произошло столкновение, что подтверждается определением 77 ОО №0786322 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.10.2019 г.

06.10.2021 г. истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке не удовлетворена.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2019 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к договору.

Договор заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). Факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

Также из материалов дела следует, что в период времени с 19:25:11 16.10.2019 года по 20:22:06 16.10.2019 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с договором Делимобиль, совершил ДТП – произошло столкновение, что подтверждается определением 77 ОО №0786322 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.10.2019 г. В результате данного ДТП автомобилю VW Polo, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения (л.д.12).

В соответствии с п.4.2.10 Договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.1. Договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.

Согласно п. 7.3. Договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно предоставленному истцом заключению эксперта № 120-М-АТВЭ, составленным ООО «Экспертный центр «Академический», размер ущерба, причиненного транспортному средству VW Polo, регистрационный знак ТС, составляет сумма

Исходя из того, в материалах дела отсутствует информация, подтверждающий факт совершения ДТП в указанный период аренды транспортного средства ответчиком, суд не находит оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по возмещению истцу убытков, понесенных по плате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Поскольку в рассматриваемом случае нарушений прав ООО «Каршеринг Руссия» не установлено, то требования взыскании неустойки, штрафа расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2023 года.

Судья В.А. Павлова