РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 04 октября 2023 года Дело № 2а-9591/2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ»» к судебному приставу – исполнителю районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО1, заместителю начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО1, в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю; возложении обязанности на РОСП Центрального АО г.Тюмени направить исполнительный документ № в адрес административного истца, в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1 обратиться к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в отношении ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» в размере 27 661 рублей 31 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное постановление в адрес административного истца не поступало, информация об окончании исполнительного производства взята из открытого доступа с сайта ФССП. В адрес РОСП Центрального АО г. Тюмени направлено заявление о местонахождении исполнительного документа. До настоящего времени исполнительный документ № в адрес административного истца не поступал.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен заместитель начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск АО «ЦДУ» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом и подтверждается материалами исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» в размере 27 661 рублей 31 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № судебному приставу-исполнителю не удалось установить местонахождение должника, его имущества, получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда названным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Положениями статьи 47 названного Федерального закона установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона об исполнительном производстве (пункт 3 части 1). Копия постановления об окончании исполнительного производства, исполнительный лист не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю (пункт 1 части 6).

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок обязанность по направлению оригинала исполнительного документа не исполнена. Не совершены данные действия и при обращении административного истца в суд и при рассмотрении судом административного дела, поэтому со стороны судебного пристава-исполнителя усматривается незаконное бездействие.

В ответ на судебный запрос о предоставлении сведений о направлении в адрес административного истца оригинала исполнительного документа в отношении ФИО3, судебным приставом – исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени представлен список почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором в адрес АО «ЦДУ» направлено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № с ШПИ №.

Однако представленный список не подтверждает направление в адрес АО «ЦДУ» оригинала исполнительного документа – судебного приказа №.

Таким образом со стороны заместителя начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени усматривается бездействие по направлению документов, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил :

Административные исковые требования АО «ЦДУ»» к судебному приставу – исполнителю районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО1, заместителю начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать неправомерными бездействия заместителя начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа взыскателю.

Возложить обязанность на заместителя начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 направить оригинал судебного приказа № в отношении ФИО3 в адрес АО «ЦДУ».

Возложить обязанность на заместителя начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 в случае утери исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.О.Тимофеева